среда, 3 сентября 2008 г.

Советская деревня глазами ВЧК Том 3 Книга 2. 8

№ 33
Из спецсводки СПО ОГПУ № 43 о колхозном строительстве по материалам ПП ОГПУ УССР, БССР, ЦЧО, СВК, НВК, ЗСК, Западной области, ИПО, Нижкрая, Севкрая, Башкирии, Татарии и Крыма по данным на 23 июля 1932 г.
26 июля 1932 г.
Со стороны районных и сельских совпарторганизаций продолжает отмечаться недостаточное внимание качественному закреплению колхозов. Многие райколхозсоюзы до самого последнего момента вплотную не подошли к оказанию практической помощи колхозам.
Следствием отсутствия в ряде мест работы по организационно-хозяйственному укреплению колхозов является слабая организация и учет труда, господство в производстве обезлички и уравниловки, расшатывание трудовой колхозной дисциплины, усиление рваческих тенденций и массовые выходы из колхозов. Особо следует подчеркнуть крайне слабые темпы в реализации решения ЦК о сохранении и развитии конского поголовья15. В ряде колхозов положение с тягловой силой остается напряженным, падеж скота продолжается, что грозит успешному проведению уборочной кампании.
Немалую роль в ослаблении производственной деятельности колхозов играет бесхозяйственность, злоупотребления, пьянство со стороны ряда руководителей колхозов. Специального внимания заслуживают продолжающие иметь место перегибы и искривления классовой линии: обложение высоким налогом необобществленных видов сельского хозяйства, вторичное взыскание, обыски и опись имущества, случаи командования, грубого обращения, а в отдельных местах — избиения колхозников, незаконные аресты и т.д.
ЦЧО
Кромский район. Председателем] колхоза «Путь Ильича» Воронцов-ского сельсовета, членом ВКП(б) Великановым избит конюх колхоза Бубин за то, что тот пожаловался председателю сельсовета на халатное отношение правления колхоза к имеющейся тягловой силе. После избиения Бубин в разговоре с колхозниками говорил: «Оказывается, действительно колхоз — барщина: так больно моего прадеда при барщине били».
Каменский райвн. В с. Марки с участием председателя] колхоза «Борец за свободу», члена ВКП(б) Осадченко, по ночам производились избиения колхозников за то, что последние не желали обобществлять имеющиеся у них небольшие пасеки и другие необобществленные виды с/х производства.
Дмитриевский район. Пред[седатель] колхоза «Лужок» Чувардинского сельсовета Кузнецов М.Я. при сборе культфонда, придя к колхознику Пу-
154

гачеву, у которого не оказалось денег, обнажил револьвер и, угрожая им, потребовал от Пугачева уплаты, ударив при этом жену Пугачева револьвером в грудь.
Обоянский район. В дер. Потапахино на устроенном собрании по поводу разбора обобществленного скота собравшиеся жаловались на безобразия со стороны правления колхоза: запутанность учета трудодней, распределение промтоваров среди администрации, пьянство, взяточничество правленцев и т.д.
свк
Покровский район. В колхозе им. Сталина скошенное сено не убирается, рабочие лошади целыми днями находятся в степи, за ними никто не смотрит, люди на работу не выходят, труддисциплина пала. Правление колхоза и сельсовета никаких мер не принимают.
Иссинский район. В с. Соловцево в колхозе — обезличка. 19 июня бригадир Нехорошее Анисим взялся вспахать пар для единоличников в ночное время. Для этого взял из колхоза 16 лошадей и 8 плугов. Пахал всю ночь, лошадей загнал. После этого лошади в течение длительного времени не могли быть использованы на колхозной работе.
Челно-Вершинский район. В колхозе «Трудовик» за подачу заявлений о выходе из колхоза было арестовано 6 чел. колхозников.
Кошкинский район. По 9 селам в течение трех дней было арестовано 21 чел. колхозников.
Красноярский район. В с. Н.-Буяне председатель] колхоза Тамбовцев (член бюро РК ВКП(б)) и председатель] сельсовета арестовали 8 колхозников, из них 4 чел. были отправлены в район. Ими же произведен обыск и отобран последний хлеб у беднячки-колхозницы Шерстневой, которую также арестовали (Шерстнева — жена инвалида, имеет 6 чел. детей).
Чаадаевский район. Председатель колхоза Н.-Котласского сельсовета Зотов, член ВКП(б), избил бедняка-колхозника Казакова, после этого арестовал на 5 суток, предав сельсуду, который присудил с Казакова 30 руб. штрафа. Избиение Казакова произведено на почве того, что он у Зотова просил хлеба за выработанные трудодни. Бедняка Шапкина в том же сельсовете избил счетовод колхоза Минин.
Б.-Глушицкий район. В с. Августовке председатель] колхоза Искрин и пред[седатель] сельсовета Заруднев Степан напились до бесчувствия пьяными, запрягли лучшую пару колхозных лошадей, уехали кататься, лошадей загнали, в течение нескольких дней эти лошади на работе не использовались, так как были загнаны.
ипо
Мышкинский район. Конкретное руководство РКС производственной деятельностью колхозов отсутствует. Отмечены случаи, когда работники РКС пришедших за помощью и указаниями колхозников отсылали обратно, не дав никаких указаний, говоря: «На месте разберетесь».
Красносельский район. Руководство колхозами со стороны РКС крайне слабое. Инструкторский аппарат, выезжая в колхозы, вместо работы и оказания помощи пьянствует. В июне с.г. инструктор Скворцов, находясь в течение 8 суток в колхозе им. Молотова, ничего не делал, занимаясь пьянством.
Середский район. Председатель] колхоза дер. Березники Лышев, середняк, в пьяном виде пришел на конюшню запрягать лошадь для поезд-
155

ки за вином и на возражение конюха ударил последнего несколько раз по лицу, самовольно угнав лошадь.
Юрьев-Польский район. В колхозе дер. Новая правление спилось, работы не ведет, отчетность запущена. В Стряпковском колхозе из-за плохого ухода в июне пало 50% молодняка поросят.
Брейтовский район. Председатель] колхоза «Заря свободы» Корянов насильно проводил обобществление средств производства, старался провести укрупнение колхоза за счет слияния с другим колхозом против желания колхозников, в результате чего из колхоза вышло 17 хозяйств.
Пучежский район. В Федоровском колхозе вследствие пьянства и халатного отношения председателя] колхоза дисциплина в колхозе отсутствует, отмечается бесхозяйственность, в течение 10 дней пало 5 племенных телят.
БССР
В уходе за рабочим скотом продолжает иметь место обезличка и преступная бесхозяйственность. Выборочными данными установлено, что за 5 месяцев 1932 г. по 14 районам пало 2446 лошадей. Кроме того, в ряде районов отмечается сильная истощенность конского стада, достигшая местами 40—50% (Койдановский, Шкловский, Чаусский районы).
Чашникский район. В Ивановском, Дворецком, Тяпичском, Дяжев-ском, Замошском и других сельсоветах работники района и сельсовета облагали твердыми заданиями ряд бедняков и середняков в целях стимулирования роста коллективизации.
По Ивановскому сельсовету, например, обложены твердыми заданиями в целях «успешной коллективизации» почти все трудящиеся единоличники, там бралась установка «Дашь твердое задание — скорей вступишь в колхоз». (Руководство сельсовета и партячейки сняты с работы и члены партии, находившиеся у руководства, привлечены РК КП(б)Б к партийной ответственности). Аналогичные факты перегибов отмечены в Красно-польском, Толочинском, Слуцком, Тереховском и других районах.
Крым
Фрайдорфский район. С целью прикрытия задолженности в 33 тыс. руб., получившейся вследствие бесхозяйственности председателя] правления колхоза «Кзыл-Маяк» Щербакова, [он] из стада колхоза продал на рынке 20 шт. ягнят. В колхозе «Мережино» вследствие недоброкачественности сева посев озимой пшеницы погиб на 90%, а яровые посевы погибли совершенно.
Суданский район. Вследствие небрежного ухода за скотом в колхозе «Тельман» из приобретенных для молочной фермы 45 коров 19 пало, а также пали все телята от этих коров.
Джанкойский район. В колхозе «Новая жизнь» из-за плохого ухода из 36 (маток) кобылиц большинство сделали выкидыши, а родившиеся жеребята были подавлены лошадьми.
Евпаторийский район. В трех колхозах за последнее время пало 37 лошадей и 40 свиней из-за плохого ухода за ними.
Нижегородский] край
Фаленский район. В с/х артели им. М. Горького члены правления занимаются систематическим пьянством. Колхозники правлению не подчиняются, колхозное имущество разворовывается.
156

Выскунский район. Председатель] Гагаринского колхоза и счетовод ежедневно пьянствуют. Про колхоз у всех окружающих создалось мнение: «Пропьют и развалят колхоз». Учет труда ведется небрежно, труддисцип-лина упала, из-за небрежного отношения к колхозному имуществу сгноен был семенной овес и этим овсом засеяны колхозные поля [...]
Сев[ерный] край
Лальский район. В колхозах «Красный Север» и «Красная Заря» организация труда не налажена. Отмечается бесхозяйственность. Скот истощен, инвентарь разломан и растерян.
Тотемский район. Колхоз «Красный пахарь». Председатель] колхоза и секретарь ведут политику зажима бедноты, делая это совершенно открыто. Председатель колхоза беднякам, указывающим на те или иные беспорядки в колхозе, обычно отвечает: «Не вам, лодырям, над нами распоряжаться, разрешите нам знать, как делать». За работы в 1931 г. беднякам не уплачено до сего времени.
Аналогичные недочеты по организационно-хозяйственному укреплению колхозов отмечены в ряде районов УССР, НВК, ЗСК, Зап[адной] обл. и др.
Задолженность колхозам
В ряде районов УССР и ИПО отмечается значительная задолженность различных организаций колхозам за сданную ими продукцию прошлого года и выполнение работ. Это обстоятельство, в основном, обусловлено уклонением некоторых предприятий и организаций от расчета с колхозами, бездеятельностью райколхозсоюзов и расходованием сумм, ассигнованных на ликвидацию задолженности, не по назначению. Такое положение углубляет имеющиеся в целом ряде колхозов экономические затруднения, вызывая отрицательные настроения.
На почве несвоевременных расчетов за сданную с/х продукцию в 1931 г. отмечен ряд фактов категорических отказов колхозников от заключения договора в текущем году и внесения взносов за заем (ИПО).
УССР
По отдельным районам Донбасса задолженность колхозам выражается в таких суммах: Ровеньковский — 80 755 руб., Луганский — 51 770 [руб.], Гришинский — 140 126 руб.
Выборочными данными по 19 районам Киевской области различные организации должны колхозам свыше полумиллиона рублей. По тем же данным, по Барановскому, Коропскому, Звенигородскому, Таращанскому, Березнянскому, Борзнянскому, Иваницкому, Гельмязовскому, Нежинскому, Добрянскому районам различными организациями не погашена задолженность колхозам в общей сумме 217 572 руб.
ИПО
По неполным данным, только по 23 районам на 1 июля с.г. задолженность колхозам выражается в 705 тыс. руб. Наиболее острое положение в Ярославском, Буйском, Костромском, Пош[ехоно]-Володарском, Боровском, Борисоглебском, Гав[рилово]-Посадском, Южском, Вичугском и Ростовском районах, где задолженность выражается в 484 тыс. руб. В большинстве задолженность колхозам по указанным районам относится к с/х заготовкам 1931 г., причем несвоевременный расчет с колхозниками повторяется и в этом году.
157

Выход из колхозов, разбор скота
Поступающие с мест новые материалы продолжают отмечать рост выходов из колхозов в ряде мест Союза. В июле вновь зарегистрированы многочисленные факты разбора рабочего скота, с/х инвентаря и полного развала колхозов.
Выходы из колхозов принимают местами обостренную форму и сопровождаются, помимо разбора скота и имущества, самочинным захватом и разделом на единоличное пользование земли, посевов, угрозами расправиться с совпартработниками, а в отдельных случаях — избиением активистов-колхозников. Основными причинами массовых выходов из колхозов остаются: организационно-хозяйственные неполадки в колхозах, прод-затруднения, перегибы и искривления в ходе коллективизации, слабость политической] массовой работы, недочеты в реализации последних решений партии, в частности, о колхозной торговле и обактивление деятельности кулацко-антисоветских элементов.
Заслуживает внимания появление в ряде мест подозрительных нищих, распространяющих провокационные слухи о роспуске колхозов в соседних районах. Так, например, в Октябрьском районе Татарии массовые выходы из колхозов начались после наплыва нищих из смежных районов СВК, распространивших слухи, что в СВК все колхозы распались и выходцам вернули все обобществленное имущество. Аналогичные факты отмечены в БССР, Нижкрае и др.
Следует отметить, что в некоторых местах в связи с массовыми выходами из колхозов отмечены факты панических настроений и растерянности со стороны отдельных низовых совпартработников, в том числе активистов (БССР, Татария, Зап[адная] обл. и др.).
Зап[адная] обл.
Смоленско-Пригородный район. 18 июля в колхозе им. Молотова при дер. Крутое Колоднянского сельсовета разобран обобществленный скот, инвентарь и другое имущество. Пытавшийся предотвратить разбор имущества член правления колхоза Косенков был избит толпой женщин (30 чел.). На место выехал оперработник горотделения.
Шумячский район. В колхоз дер. Серновка Дубовицкого сельсовета, состоявший из 102 хозяйств, 14 июля было направлено 4 работника для ареста 5 кулаков — инициаторов развала колхозов. Толпа в 150 чел., выходцев из колхоза, вооружившись топорами, косами и кольями, не дала арестовать указанных кулаков.
Руднянский район. С 16 на 17 июля развалилось еще 4 колхоза. Всего по району на 17 июля числится развалившихся 15 колхозов с общим количеством 420 хозяйств. Выехавшие из района бригады в Чернявский и Богдановский сельсовет для проведения соответствующей работы были встречены толпой около 100 женщин и 150 мужчин, вооруженных косами и кольями с криком: «Нас агитировать не надо, колхозы нам не нужны, мы в них больше не пойдем!»
В настоящее время в колхозах указанных сельсоветов работают бригады РК и РИКа. Арестовано 5 кулаков. 18 числа выехала судебно-следст-венная бригада.
Брасовский район. 14 июля в колхозе «Красная весна» разобран скот и корма. Для проведения соответствующей работы в данный колхоз 15 июля выезжали председатель] РИКа, прокурор и уполномоченный ОГПУ, которые были встречены толпой в 160 чел. Из толпы были выкри-
158

ки: «Бейте их, власть нас задушила! Берите вилы и гоните их!» В 7 часов вечера того же дня на созванное колхозное собрание явилось 150 женщин и 120 мужчин, которые категорически отказались избрать президиум и обсуждать какие бы то ни было вопросы. Несмотря на неоднократные попытки хотя бы без собрания разъяснить ряд вопросов, все же сделать этого не удалось, и собрание было сорвано. При уходе представителей района слышны были выкрики, сопровождающиеся аплодисментами: «Ушли гады, бандиты, так им и надо!»
На второй день при появлении тех же представителей снова собралась толпа женщин, которые начали созывать с поля мужчин с целью избить явившихся. Прибывшего для допроса следователя и 4 милиционеров окружила толпа женщин в количестве 150 чел. и с криками — «Нас пришли мучить!», «Давайте брать колья и бить их!» — не дали возможности провести намеченные работы. На месте работают бригады РК и РИКа и опергруппа Брянского оперсектора. Арестовано 7 чел. инициаторов развала колхоза.
Демидовский район. 15 июля в Поктеевском производственном участке, организованном в 1931 г., колхозники разобрали весь инвентарь и лошадей. Того же числа развалился Романенковский колхоз Матюшкинско-го сельсовета, состоявший из 38 хоз[яйств]. Разобран весь скот и инвентарь. 17 июля развалился Бабиновский колхоз, разобрано все обобществленное имущество. 18 июля в дер. Романенки Мамошенского сельсовета развалился колхоз «Новая жизнь», выходцы из колхоза избили секретаря ячейки, председателя] и завхоза. На место выехал оперработник райотде-ления.
УССР
Бригадировский район. Во многих селах значительно усилились тенденции к выходам из колхозов. В основном, это вызвано продовольственными затруднениями, широко используемыми кулачеством для проведения агитации, направленной к развалу колхозов. Во многих заявлениях о выходе колхозники указывают: «Мы — голодные, нас закабалили, ограбили, единоличнику легче жить, мы вынуждены бросать колхоз».
Обуховский район. В колхозе с. Деримозны подано до 100 заявлений о выходе из колхоза, причем этому предшествовал массовый разбор лошадей. Массовый разбор лошадей начался после того, как колхозники узнали о том, что в Васильковском районе отмечены выходы из колхоза и разбор имущества. Во время разбора лошадей слышны были выкрики: «Долой коллективизацию, будем работать каждый в отдельности!» Прибывшему представителю РИКа колхозники заявляли: «Мы имущества не вернем, будем работать в отдельности, посевы разделим, что хотите, то с нами и делайте, больше голодать не желаем». Положение остается напряженным.
Дмитриевский район. В колхозах сел Рубанка, Лептовка, Туркеновка, Щучья Гребля, Теремах и других подано 449 заявлений о выходе из колхозов. В основном, это вызвано допущенными искривлениями, бездеятельностью руководства колхозов в вопросе организационно-хозяйственного укрепления их, злоупотреблениями отдельных правлений, бесхозяйственностью и продзатруднениями. Усилению тенденций к выходу из колхозов способствует кулацкая агитация.
Чернухинский район. Тенденции к выходу из колхозов, разбору обобществленного рабочего скота и разделу колхозного посева усиливаются в
159

ряде сел. В с. Вороньки во время пребывания представителя Колхозцент-ра собралась толпа до 100 чел., потребовавшая у последнего раздела колхозного имущества. В этот же день было разобрано 90 шт. лошадей. В этом принимали участие не только колхозники, подавшие заявления о выходе, но и оставшиеся.
Ярунский район. За последние дни по 5 колхозам поступило свыше 100 заявлений о выходе, причем в 4 селах это сопровождалось самовольным разбором скота и инвентаря, чему не препятствовали правления данных колхозов, проявившие растерянность и бездеятельность.
Значительно усилились требования о выделении колхозных посевов. Группа колхозников из с. Курман, направившись в райцентр, явилась к прокурору, предъявив требование о немедленном разделе колхозного посева.
Богодуховский район. За последнее время в отдельных селах нарастают тенденции к выходу из колхоза и разбору скота. В колхозе им. 1 Мая с. Сенное в президиум райисполкома поступило заявление, подписанное 35 колхозниками, о возврате рабочего скота и инвентаря и выделении озимых посевов.
цчо
Касторенский район. 3 июля с.г. в Азаровском сельсовете женщины-колхозницы в числе до 60 чел., ночью, организованным путем в поле разобрали 25 колхозных лошадей, предварительно разогнав пастухов, присматривавших за лошадьми.
Советский район. 6 июля в колхозе «Привет 5-й конференции» толпой колхозников разобрано 83 колхозные лошади.
[Гай-]Пичаевский район. 3 июля к зданию РКС пришло до 150 чел. женщин-колхозниц колхоза «Объединенный пахарь» с. Свиньина и потребовали исключения их из колхоза. В данное время по этому колхозу подано о выходе 128 заявлений.
7 июля к зданию Коршуновского сельсовета явилась делегация от
6 колхозов, которая находившемуся там председателю] РИКа заявила:
«Мы выбраны от всех колхозов, и по поручению последних прочим немед
ленно распустить наши колхозы».
Иванинский район. В дер. Никольская вышедшими из колхоза разобраны лошади и сбруя. В разборе принимали участие исключительно женщины.
8 дер. Масловке арестованные милицией 3 чел. — инициаторы анти
колхозного движения — толпой были освобождены, население, вооружив
шись топорами, вилами, заявило: «Без боя ни одного человека не дадим».
3 июля из с. Масловка толпой в 300—350 чел. с криками «Бей их!» была
выгнана бригада РК в числе 6 чел.
Солнцевский район. По 5 колхозам разобрано более 300 колхозных лошадей, а также разобран обобществленный инвентарь. В Екатериновском сельсовете толпа на лошадях на полпути догнала и освободила арестованных кулаков.
Сев[ерный] край
По 5- районам в связи с выходами из колхозов процент снижения коллективизации в июне колеблется от 8 до 12.
БССР
За время с 1 июня по 15 июля по 30 районам совершенно распалось 129 колхозов с общим количеством 5370 хоз[яйств]. Кроме этого, из
160

202 колхозов указанных районов вышло 3811 хозяйств. Таким образом, выходами и развалом поражены 381 колхоз с общим количеством 9181 хозяйство. В некоторых районах в результате усиления политмассовой работы и изъятия кулацкого к/р актива за последние дни выходы и развал колхозов пошли на убыль.
нвк
Выходы из колхозов в июле продолжаются, захватывая новые колхозы, преимущественно северных районов. За время с 20 июня по 12 июля по 88 колхозам 16 районов подано 1317 заявлений о выходе из колхозов, причем в некоторых колхозах выходы сопровождались разбором обобществленного скота.
Рост выходов из колхозов в июле отмечен также в некоторых районах Башкирии, Татарии и др.
Классовая борьба вокруг колхозного строительства
По мере развертывания мероприятий по проведению уборочной и хлебозаготовительной кампаний отмечается значительная активизация кулачества и а/с элемента, особенно в УССР, БССР, ЦЧО, СВК, НВК, ЗСК, Зап[адной] и других областях. Широко используя неполадки в колхозах, перегибы и искривления, продзатруднения и недочеты в реализации решения ЦК о колхозной торговле, кулацко-антисоветский элемент направляет свою к/р деятельность на дискредитацию колхозного строительства и развал колхозов.
В целом ряде случаев выходам и развалу колхозов предшествовала активная организованная а/с деятельность кулачества, выразившаяся в усиленной к/р агитации, созыве нелегальных собраний с обсуждением методов развала колхозов, посылка специальных ходоков по колхозам с заданием разложить их, распространении разных провокационных слухов о скорой войне, роспуске колхозов и т.п. Одновременно кулаки являются вдохновителями и руководителями массовых волынок, разбора скота, захвата и дележа посевов и т.д. Создавая в колхозах к/р группировки и организации, к/р кулацкий актив ведет активную разложенческую и вредительскую работу, пытаясь возможно шире распространить свое влияние на колхозников.
Заслуживает внимания рост по отдельным областям за последние месяцы всех видов а/с проявлений. Так, например, в БССР в июне зарегистрировано 52 факта активных а/с проявлений (в том числе 20 массовых выступлений и 30 терактов) против 38 в мае. В ЗСК сравнительные данные по а/с проявлениям за 1-й и П-й кварталы 1932 г. представляются в следующем виде:

Кварталы
Мас[совые] выступления
Число терактов
Число листовок и анонимок
I квартал
60
95
77
II квартал
59
175
109
В Нижегородском] крае в июне зарегистрировано 23 теракта против трех в мае. Аналогичное положение в ЦЧО, Западной обл. и др.
ЗСК
За период с 1 января по 1 июня 1932 г. по краю ликвидировано 24 к/р группировки антиколхозного характера. Наиболее характерна группировка, ликвидированная в колхозе «Радио» Смоленского района.
161

Группа кулаков и их родственников — зажиточных, вступив в колхоз, в течение всего 1931 г. путем вредительских действий стремилась к развалу колхоза с целью дискредитации идеи колхозного строительства. Оформившись в к/р вредительскую группу, члены ее проводили систематическое вредительство. С целью срыва сенокосной кампании сенокосилки перебрасывались на уборку сена единоличников, а колхозные сенокосы затягивались. В посевную кампанию 1931 г. умышленно сокращалась норма высева на гектар с тем, чтобы колхозные урожаи были хуже единоличных. В разгар полевых работ задерживалась починка обуви колхозников, чем увеличивались невыходы на работу. Производился недоброкачественный ремонт с/х инвентаря, чем затягивались и срывались полевые работы колхоза и т.д. Арестовано 11 чел., из них 8 кулаков и 3 зажиточных.
ипо
Даниловский район. В колхозе им. Калинина по инициативе кулаков было созвано общее собрание колхозников, на котором вынесено постановление: «Разойтись из колхоза по единоличным хозяйствам, так как единоличное хозяйство доходнее и единолично может больше дать государству». Все это было зафиксировано в протоколе собрания. (Кулаки арестованы.)
БССР
Толочинский район. В колхозе им. МОПР Славненского сельсовета перед развалом колхоза кулацкая часть проводила подпольное собрание, а назавтра, 25 июня 1932 г., было организовано в колхозе массовое выступление, сопровождавшееся разбором женщинами лошадей, коров, инвентаря.
Сев[ерный] край
За время с 1 апреля по 20 июня ликвидировано 6 антиколхозных группировок, по коим привлечено к ответственности 28 кулаков, один быв. белый и один быв. полицейский. Наиболее характерны следующие:
Лальский район. Группа из 9 кулаков — быв. крупных землевладельцев, пробравшись в члены колхоза «Восход» с целью развала его, повели систематическую агитацию среди колхозников против мероприятий сов-власти и, исходя из этого, призывали выходить из колхоза «пока не поздно, а то власть падет и всех вас перережут». Натравливая середняков-колхозников на бедноту, кулаки доказывали, что «беднота лодырничает, сидя на наших шеях». Группой кулаков сорван выход колхозной рабсилы на сплав. Из колхоза вышло 11 хозяйств. Кулаки арестованы.
Шенкурский район. В промколхоз «Красный Октябрь» пробралась группа в составе одного контрразведчика белой армии, одного добровольца белой армии и одного кулака, захватившая в свои руки руководство в колхозе: кулак — председатель] колхоза, белогвардеец — член правления, и быв. контрразведчик — счетовод. Стремясь к развалу колхоза, группа эта при распределении урожая в первую очередь снабжала самих себя и зажиточных, а бедноту — в последнюю очередь, в большинстве случаев обсчитывая ее на трудоднях. В период весенней посевной кампании члены группировки занимались систематической пьянкой. В результате их деятельности колхоз близок к развалу, 4 середняцких и одно бедняцкое хозяйство вышли из колхоза.
162

нвк
Татищевский район. В дер. Ивановка по инициативе приехавшего из Вязовского района сына раскулаченного, работающего в Вязовке в качестве заведующего] почтой, Демидова Николая было устроено нелегальное собрание с участием 7 чел. по вопросу об организации выходов из колхоза. Демидов заявил: «В с. Вязовке колхозники вышли из колхоза, землю уже разделили по 6 саж[ень] на душу, а вы чего смотрите, неужели вы не видите, как соввласть морит с голоду, загнали в колхоз для того, чтобы поморить нас с голоду». В результате агитации участников совещания начались массовые выходы из колхозов.
Еланский район. В с. Водопьяново инициатором выходов из колхозов является антисоветски настроенный колхозник, быв. середняк Погорелов Иван, который первым подал заявление о выходе, а за ним и другие колхозники. Погорелов многим колхозникам сам писал заявления о выходе. Под диктовку Погорелова учеником ШКМ Коротицким была написана листовка следующего содержания: «Товарищи с. Водопьяново, перед вами голодная смерть, над вами жестоко расправляется Советская власть, за это отомстит озверелый народ, находящийся под игом Советской власти. Долой Советскую власть и ее палачей, да здравствует царское правительство!» (Погорелов арестован, ведется следствие.)
свк
Байтугановский район. Причиной массового выхода из колхоза в с. Н.Брмаково явилась а/с деятельность кулацкой группы, в которую входили: лишенец, быв. торговец Вальданов Фахтудин; зажиточный, исполняющий обязанности муллы Вальданов Якуб и сын зажиточного Фахту-лин Мингалей. Данная группа устраивала собрания колхозников, в частности женщин, где агитировала о выходе из колхоза, отбирала от колхозников подписки о выходе, распространяла среди колхозников всевозможные провокационные слухи и т.п.
Андреевский район. В с. Ромашкино в бригадах 1-й и 2-й 14 июля была обнаружена листовка следующего содержания: «Товарищи, довольно время проводить нам, мы видим гибель, нам и скотине предстоит голод и холод. Пусть погибнет звание колхоза, да здравствует единоличное хозяйство! Будьте смелей и дружней, нужно покончить с колхозом, приступить к хлебной уборке. Хлеб делить на год, излишки государству. Товарищи, не медлите, скорей!» (Автор устанавливается.) Аналогичные листовки обнаружены в Челно-Вершинском и Кинельском районах.
Настроение колхозников
Указанные выше организационно-хозяйственные недочеты и неполадки в колхозах, перегибы и искривления, продзатруднения и обактивление кулачества и а/с элемента обуславливают ухудшение политнастроения части колхозников. Помимо массовых выходов из колхозов, разбора скота, имущества и с/х инвентаря заслуживает внимания усиление тенденций к индивидуальному сбору урожая и факты самочинного захвата и раздела в единоличное пользование земли и посевов.
Одновременно продолжают фиксироваться многочисленные случаи отказов от работы и массовых невыходов на работу целых групп колхозников, мотивируемые отсутствием хлеба и неналаженностью общественного питания на полях.
163

цчо
Раненбургский район. В колхозах Лозовского сельсовета наблюдается массовый невыход на работы, среди колхозников ведутся разговоры: «Как пойдет уборка, выпишемся из колхоза и будем убирать единолично посевы».
Медвенский район. В дер. Масловка вышедшие из колхоза самочинно разобрали лошадей и поделили колхозные посевы сах[арной] свеклы.
Шаталовский район. Вышедшие из колхозов намереваются делить по душам обобществленные посевы. Ведутся разговоры: «Всем ничего не сделают, пойдем — и поделим землю по едокам».
Гремяченский район. В с. 1-я Семанча колхозники двух колхозов категорически отказались от коллективной уборки урожая и делят посевы по душам.
Кореневский район. В колхозе с. Афанасьевки вышло 64 хозяйства. Свой выход из колхоза колхозники объясняют отсутствием у них хлеба. Среди вышедших имеются тенденции поделить обобществленные посевы.
свк
Мелекесский район. В с. Ериклы 2 июля с.г. к правлению колхоза собралась толпа единоличников до 100 чел. Собравшиеся требовали раздела колхозных посевов. После разъяснения о том, что колхозные посевы единоличникам даваться не будут, единоличники без ведома сельсовета устроили общее собрание, на котором избрали делегатов для поездки в Самару — в крайисполком. Для делегатов производился сбор денег.
Павловский район. В колхозе Елахинского сельсовета на почве продза-труднений колхозники отказываются от работы, невыход достигает 70— 75%. Колхозники совершенно не имеют хлеба, общественное питание не организовано. Настроение колхозников ухудшилось.
Сызранский район. В колхозах сел Вязовка, Заборовка и Надеждино среди колхозников имеются упорные настроения о том, чтобы уборку хлебов производить индивидуально. Некоторые колхозники открыто заявляют: «Если не удовлетворяют наши требования — пусть все гибнет».
Челно-Вершинский район. В колхозе «Новый путь» на работу выходят только 20—30% колхозников. Взрослые на работу не идут. Аналогичное положение наблюдается в колхозе «Красное знамя» и др. В с. Челно-Вер-шинах колхозник-середняк Королев Викул говорит: «В колхозе жить — это кабала, работать заставляют, а есть не дают. Надо уходить из колхоза, пока не уморили с голоду».
Краснослободский район. В с. Ст[аро]девичье перед выходом на прополочную работу колхозник-бедняк Черемисин Иван говорил: «Надо будет поговорить сначала о том, что дадут нам в нынешнем году для себя и насчет скотины, а потом идти работать. Если будет распределение как в прошлом году, на работу лучше не выходить».
Ставропольский район. В с. Ягодное выходцы и единоличники в числе 15 чел. во время уборки ржи местным колхозом явились в поле и потребовали им выделения специального участка для единоличной уборки. Получив отказ, выходцы самовольно приступили к уборке и лишь вмешательством милиции их уборка была предотвращена.
Аналогичные факты отрицательных настроений со стороны отдельных групп колхозников зарегистрированы в ряде районов УССР, БССР, НВК, Зап[адной] обл. и др. Одновременно заслуживают внимания факты антаго-
164

низма между колхозниками и выходцами, доходящие местами до открытых столкновений.
Нижегородский] край
Сунский район. В дер. Вихорята во время колхозного собрания выходцы из колхоза подожгли дом, где происходило собрание. Дом сгорел, но колхозники успели выбежать.
Гагинский район. Группа выходцев из колхоза с. Мангушево, соорга-низовав вокруг себя до 100 чел. единоличников и выходцев, развели обобществленных лошадей — 33 головы, разобрали сбрую и с/х инвентарь. Колхозников, которые пробовали их остановить, избили.
Селтинский ерос УАО. В дер. Бутно из колхоза вышло около 20 хозяйств, у которых остались лошади, упряжь и обобществлена озимь. Выходцы заявляют: «При уборке озими все равно будет «война» между нами и колхозниками, мы встанем на свои полосы, возьмем косы, серпы и не допустим к полосе ни одного колхозника».
Зам. нач. СПО ОГПУ Горожанин Пом. нач. 2 отделения Коркин
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 263—247. Заверенная копия.
№ 34
Спецсправка СПО ОГПУ о продовольственных затруднениях
в деревне Запсибкрая по данным на 25 июля 1932 г.
4 августа 1932 г.
По ряду районов ЗСК продолжают отмечаться частичные продовольственные затруднения в колхозах и среди единоличников. В отдельных селах продзатруднения принимают настолько острый характер, что вызывают заболевания на почве истощения и смертные случаи. Отмечены также отдельные факты самоубийств колхозников на этой почве.
У[сть-]Пристанский район. Ряд сел и колхозов, пораженные в прошлом году недородом, особенно остро переживают продовольственные затруднения. На почве недоедания за время с 15 по 28 июня с.г. зарегистрировано по 7 селам следующее количество заболевших и умерших: умерло: колхозников — 155 чел., единоличников — 39 чел., всего — 194 чел.; болеют от истощения: колхозников — 163 чел., единоличников — 91 чел., всего — 254 чел.
В целях смягчения продзатруднений в этих селах РК ВКП(б) и РИКом отпущено из гарнца 112 ц хлеба, но оказанная продовольственная помощь недостаточна и только временно может смягчить продзатруднения в этих селах.
Троицкий район. Член с/х артели им. Калинина Шершнихинского сельсовета Кишкин Ф. (член сельсовета) на почве продзатруднений и спора по этому вопросу с правлением колхоза 9 июня зарезал себя ножом и назавтра скончался. В течение 1932 г. в этом колхозе отмечен и второй случай самоубийства — в начале года, когда повесилась колхозница на курсах трактористов.
Б.-Истокский район. В с. Паутово умерли от истощения 3 колхозника с/х артели «Красный партизан». В с/х артели «Большевик» умерли от голода: колхозник Шильянов, у колхозника Кабанова умерло трое детей. В этом же селе от голода умерли единоличники Паутов, Гольцова, Шарнин,
165

у последнего также умерли двое детей. В с. Паутово умерли от истощения два единоличника: Гольцов С. и Пошнев Н. Болеет от голода семья в 6 чел. единоличника Орлова, а также единоличники Логинов и Пошнев.
Покровский район. В с. Кабаново колхозник Белоусов, собирая на продовольствие траву в степи, умер там от истощения. Отмечаются также не единичные факты употребления в пищу мяса павших животных и всевозможных суррогатов.
Чановский район. В с. Полтавка колхозник Симбирцев, имеющий 6 едоков, за время с 1 апреля по 1 июля получил всего 10 кг хлеба и питался мясом павших лошадей. Колхозник Соболев, обдирая дохлых свиней в колхозе, употреблял их мясо себе в пищу. В колхозе «3-я заимка» колхозник Пигарев питается жмыхом и разными травами.
Павловский район. В колхозе «Путь крестьянина» с. Арбузовки колхозники Захаров, Веселов и Столярова едят мясо павших лошадей. 1 июля они вывезли в бор павшую колхозную лошадь, ободрали ее и мясо поделили между собою.
Поспелихинский район. В с. Красноярском председатель колхоза Костюков, колхозники Секирин и Шевченко ловят сусликов и употребляют их в пищу. Единоличник этого же села Нижник также питается мясом сусликов.
Выходы из колхозов
В ряде районов отмечается значительный отлив из колхозов, обуславливаемый отмеченными выше продзатруднениями и деятельностью а/с элементов на этой почве. За время с 1 июня по 20 июля в 41 районе из колхозов вышло 6477 хозяйств, причем в некоторых районах выходы из колхозов приняли широкие размеры.
Ребрихинский район. В июне из колхозов района вышло 828 хозяйств, и в течение 20 дней июля — 543.
Каменский район. За июнь вышло из колхозов 479 хоз[яйств], в течение 20 дней июля — 32 хоз[яйст]ва.
Назаровский район. В июне вышло 123 хоз[яйст]ва из колхозов и в июле — 95.
Татарский район. В июне вышло из колхозов 140 хозяйств, а в июле — 103.
Тогучинский район. За июнь вышло из колхозов 31 хозяйство, а в июле — 290.
Политнастроения колхозников
Наряду со значительным отливом колхозников из колхозов из-за прод-затруднений отмечается ряд фактов невыхода колхозников на работу и срыва полевых работ. В суждениях отдельных колхозников фиксируются факты прямого недовольства соввластью и тенденции к дальнейшим выходам из колхозов.
Павловский район. В с. Колыванском колхозники с/х артели «14-й Октябрь» в числе 17 чел. бросили полевые работы 21 июня и, явившись в правление колхоза, заявили: «Если хлеба не выдадите, на работу больше не пойдем» бросим колхоз, заберем своих лошадей и уйдем на производство». В этом же колхозе рабочие по постройке скотных дворов бросили работу и также заявили, что они вынуждены бросить колхоз и ехать на производство.
166

Колхозник с/х артели «Восход» с. Черемное Полухин говорит: «В колхоз мы пошли, чтобы лучше жить, но теперь видим, что дело скверное, дошли до того, что способны грабить и убивать, потому что сидим без хлеба. Так дальше продолжаться не может, соввласть должна нам дать хлеба».
Шипуновский район. В с/х артели Молотовского сельсовета группа женщин, собравшись у конторы колхоза, требовала хлеба, причем из толпы раздавались выкрики: «Надо пики на вас точить, другого выхода нет». Член коммуны им. Молотова Анфилов Иван в разговоре с колхозниками говорит: «Лучше бы нас вывозили десятками и расстреливали, чем с голоду морить».
Зам. нач. СПО ОГПУ Горожанин Пом. нач. 2 отв. СПО Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 393—396. Заверенная копия.
№ 35
Циркуляр ОГПУ № 40435
«О борьбе со спекулянтами-перекупщиками»
4 августа 1932 г. Всем ПП, облотделам и оперсекторам ОГПУ
В постановлении о плане хлебозаготовок и развертывании колхозной торговли хлебом от 6 мая 1932 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР твердо установили следующее: «Признать целесообразным по окончании выполнения настоящего хлебозаготовительного плана и образования семенных фондов, т.е. с 15 января 1933 г., предоставить колхозам и колхозникам полную возможность беспрепятственной продажи излишков своего хлеба по своему усмотрению, как на базарах и рынках, так и в своих колхозных лавках, обязав местные органы власти оказывать в этом колхозам и колхозникам полное содействие и принять меры к искоренению частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на колхозной торговле».
В этом, между прочим, одна из основных особенностей колхозной торговли в настоящий период: колхозная торговля — для колхозников, но не для спекулянтов. Естественно, что кулаки и спекулянты пытаются использовать колхозную торговлю по-своему и направить ее по капиталистическому руслу.
В настоящее время мы имеем факты, что спекулянты-перекупщики уже развивают свою деятельность на рынках и базарах в ряде районов. На основании этих фактах устанавливается следующее:
1. Перекупкой продуктов и их перепродажей на рынках занимаются в
основном быв. торговцы, кулаки, раскулаченные, лица без определенных
занятий и деклассированный элемент. Установлено также, что спекулян
ты организуются в определенные группы по отдельным видам товаров.
Большинство из них занимается спекуляцией продолжительное время.
Часть имеет приводы в УГРО и неоднократные судимости.
2. В зависимости от местных условий формы и методы деятельности
спекулянтов на рынке чрезвычайно разнообразны. Перекупщики-спеку
лянты скупают продукты у колхозников и единоличников как на самых
рынках, так и на заставах и дорогах, ведущих в районные центры и на
167

базары. Запугивая колхозников разными провокационными слухами, перекупщики приобретают продукты по весьма низким ценам. Скупив значительные массы привозимых с/х продуктов, спекулянты-перекупщики резко повышают цены и диктуют затем рынку свои собственные цены на продукты.
3. Усиление деятельности спекулянтов на рынках в значительной мере
зависит от качества работы местных советских и хозяйственных организа
ций райсоветов, колхозов, рынкомов по упорядочению колхозной торгов
ли, приведению рынков в надлежащий вид, их благоустройству, насыще
нию базаров-рынков промтоварами для встречной торговли, созданию
культурно-бытовых условий и т. д.
Наличие весьма существенных недочетов в организации колхозной торговли способствует проникновению на рынки спекулянта-перекупщика и усиленному внедрению его в товарооборот.
4. Перекупщики прибегают ко всевозможным ухищрениям для при
крытия своих операций. Наблюдаются случаи, когда спекулянты, скупив
товар у колхозника за пределами базара, перепродают его затем при помо
щи этого колхозника на рынке по спекулятивным ценам.
Имеют место также случаи, когда спекулянты, оказывая услуги колхозникам на рынке по взвешиванию продуктов, рубке мяса и т.д., договариваются с ними о продаже их продукции определенным подставным лицом (своей агентуре) по пониженной цене.
5. Наряду с описанной категорией спекулянтов во всех городах и про
мышленных центрах наблюдается деятельность спекулянтов-организато
ров очередей у коммерческих магазинов, скупающих в этом порядке това
ры ширпотреба и продающих их затем на рынках колхозникам по повы
шенной цене. Спекулянты этой категории, создавая очереди у магазинов с
целью незаконного получения за плату промтоваров с черного хода, зачас
тую входят в связь с работниками прилавка. Среди этой разновидности
спекулянтов встречаются нередко кустари, сезонные рабочие и отдельные
служащие.
6. Проведенные за последнее время следственные дела о злоупотребле
ниях в государственных и кооперативных торговых организациях показа
ли, что слабая работа по руководству встречной торговлей на рынках и
базарах и засоренность низовой торговой сети способствуют тому, что спе
кулянты-перекупщики входят в прямую связь с работниками для встреч
ной торговли, срывая тем самым организованное снабжение колхозника
промтоварами.

7. Устанавливается также влияние спекулянтов-перекупщиков на от
дельных работников финорганов, которые, взимая с колхозников штрафы
за торговлю товаром с рук, поддерживая панические слухи, не принимая
никаких мер к обложению перекупщика и т.д., фактически срывают кол
хозную торговлю.
8. Установлено также, что в связи с предоставлением промкооперации
права непосредственного выступления на рынках, быв. частники, органи
зуя фиктивные артели, стремятся в замаскированном виде со спекулятив
ными целями включиться в товарооборот.
Для органов ОГПУ особо важно бороться не только с контрреволюцией, но и со спекуляцией, являющейся по существу контрреволюционным делом. Ввиду тесной связи деятельности кулаков и спекулянтов, направленной на подрыв колхозной торговли, одна из важнейших задач ОГПУ решительно и беспощадно бороться с кулаками и спекулянтами.
168

При этом подходить не механически, а конкретно, учитывая различные группы спекулянтов и их особенности.
В целях искоренения спекулянтов-перекупщиков приказываю: Поставив учет спекулянтов-перекупщиков, необходимо их классифицировать по группам:
1. Группы спекулянтов, прячущихся за спиной посредников.
2. Группы непосредственно выступающих на рынке спекулянтов: а) из
быв. и настоящих торговцев, б) кулаков и раскулаченных, в) лиц без оп
ределенных занятий, г) деклассированных и уголовных элементов,
д) должностных лиц из торгово-кооперативной сети, допускающих зло
употребления со счетами и др. документами на скупленные ими у колхоз
ников продукты, и т.д.
3. К оперативной работе приступить через месяц, с предварительной
санкцией ОГПУ. В течение этого срока изучить состояние рынков и база
ров, масштабы и формы деятельности спекулянтов-перекупщиков, соста
вить оперативные списки на лиц, подлежащих изъятию. В первую оче
редь сосредоточить удар на кулаках, торговцах и деклассированных эле
ментах, занимающихся спекуляцией.
4. Арест колхозников, занимающихся скупкой и перепродажей про
дуктов, воспрещается. Об этих колхозных спекулянтах немедленно сооб
щать районным организациям и правлениям колхозов для привлечения
виновных к товарищескому суду. Вместе с тем, органы ОГПУ должны
тщательно выявлять на рынке и изымать спекулянтов, прикрывающихся
фиктивными удостоверениями от колхозов.
5. Массовые или незначительные групповые аресты спекулянтов-пере
купщиков могут производиться районными органами ОГПУ лишь с сан
кции ПП или облотделов ОГПУ. Индивидуальные, небольшие групповые
изъятия спекулянтов-перекупщиков могут производиться районными ап
паратами с немедленным уведомлением ПП или облотделов ОГПУ.
6. Оперативные действия по изъятию спекулянтов-перекупщиков
должны производиться вне территории базаров и рынков.
7. К борьбе со спекулянтами-перекупщиками привлечь оперативные
отделы милиции, выделив для этого лучших и проверенных работников
милиции, взяв их работу под непосредственный контроль ПП, системати
чески инструктируя эти отделы, конкретно руководя ими, направляя их
работу в соответствии с очередными задачами ОГПУ по борьбе с рыночной
спекуляцией.
8. Усилить работу со злоупотреблениями в государственной и коопера
тивной торговле, связанной с продажей товаров широкого потребления в
порядке встречной торговли (перепродажа товаров спекулянтам, сверхна
ценки, прямое хищение и разворовывание товарных фондов, самоснабже
ние и т.д.)
9. Борьбу со спекулянтами и перекупщиками вести с величайшей по
литической осмотрительностью и с таким расчетом, чтобы наши оператив
ные действия никоем образом не создавали паники иа рынке и не вносили
элемента дезорганизации в колхозно-совхозную торговлю. При этом избе
гать арестов рабочих и лиц из близких нам социальных прослоек. Одна
ко, данные о спекуляции этих элементов тщательно собирать и изучать,
сообщав о результатах в ОГПУ.
10. Следствие По делам о спекулянтах-перекупщиках вести в ускорен
ном порядке и, не затягивая, ставить их на судебные тройки ПП с на
правлением виновных злостных спекулянтов в концлагеря.
169

11. Информацию о Ваших оперативных действиях сообщать ЭКУ
ОГПУ не реже одного раза в декаду с одновременным представлением
кратких обзоров о развертывании на местах колхозно-совхозной торговли.
12. Ввиду крайней важности правильного развертывания колхозно-сов
хозной торговли предлагаю ПП и облотделам ОГПУ не реже одного раза в
полтора месяца сообщать в специальных докладах на мое имя о полити
ческих итогах борьбы со спекулянтами-перекупщиками.
Председатель ОГПУ Менжинский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 1. Л. 13—19. Копия.
№36
Спецсправка СПО ОГПУ об отрицательных явлениях
в колхозном строительстве на 7 августа 1932 г.
11 августа 1932 г.
Выходы, развал колхозов и разбор обобществленного скота
Поступающие с мест материалы продолжают отмечать факты выходов из колхозов, нередко сопровождаемых групповым разбором скота и с/х инвентаря. В отдельных случаях инициаторами выходов являются члены правления колхозов (Ярцевский район). Вследствие массовых выходов отмечается развал некоторых колхозов. По данным за период от 27 июля по 2 августа, в Зап[адной] обл. из 6 колхозов в 4 районах вышло 157 хозяйств и совсем распалось 3 колхоза, а в БССР развалилось 4 колхоза.
Захват колхозных посевов для индивидуальной работы
Со стороны выходцев из колхозов продолжает отмечаться самовольный захват и уборка посевов и сенокоса, которых за этот период было по Зап[адной] обл. 19 случаев, по БССР — 22 случая и ЛВО — 4 случая. Эти самоуправные действия в отдельных местах были организованы кулачеством и прочим к/р элементом, сопровождались эксцессами, вооруженными нападениями со стороны выходцев из колхозов на работающих в поле колхозников, их избиением, а также и разными угрозами и расправы над колхозниками и представителями низового соваппарата (БССР, Зап[адная] обл., ЛВО).
С целью срыва уборки хлеба в отдельных колхозах со стороны выходцев имели место факты умышленной поломки колхозных машин (БССР), поджога колхозных дворов, урожая хлеба и покосов (БССР, Закавказье). Следует отметить, что случаи поджогов колхозного имущества за последние дни по некоторым районам увеличиваются.
Хищение колхозного хлеба
Особого внимания заслуживают факты хищения колхозного хлеба, выразившиеся в ряде мест в срезании колосьев, растаскивании снопов и обмолота их, а также и хищения зерна во время молотьбы (НВК, СВК, УССР). Эти хищения во многих случаях производятся единоличниками, выходцами из колхоза и колхозниками, имеющими незначительное количество трудодней. Большой размер хищения хлеба имеет место в ряде районов НВК, где в отдельных колхозах растаскивание снопов достигает 2,4 и 5 га (Новоузенский район), а в АССРНП (Латошский колхоз Палла-
170

совского района) колхозники в течение двух дней срезали колосья с площади 10 га.
Охрана хлебов повсеместно организована неудовлетворительно, а в некоторых колхозах совершенно отсутствует. Отмечены факты, когда бригадиры и члены правлений не только не ведут борьбы с хищениями, но и сами потворствуют этому, заявляя: «Понемногу брать можно, за это ничего не будет», рекомендуя при этом обмолот производить подальше от караульных постов (НВК, Петровский район). За время хищения хлеба злоумышленники при попытках их задержки охраной оказывают вооруженное сопротивление.
Восстановление колхозов
В отдельных районах Зап[адной] обл. и БССР отмечается положительный перелом в настроениях, так например, в Зап[адной] обл. за июнь— июль из развалившихся в двух районах 70 колхозов, объединяющих 1930 хозяйств], восстановлено 55 колхозов с 1994 хозяйствами. По БССР в колхозы Чашникского района вернулось обратно 338 хозяйств.
Выходы, развал колхозов и разбор обобществленного скота [БССР]
Освейский погранрайон. 20 июля 1932 г. в колхозе «Новый мир» Заде-жинского сельсовета вышедшими из колхозов самовольно разобран обобществленный скот и имущество. Прибывшие для урегулирования вопроса председатель] сельсовета и участковый инспектор милиции были избиты палками. Райком ВКП(б) слабо реагирует на подобные явления и настроен демобилизационно. Двое избивавших задержаны. Ведется следствие.
Дубровенский район. Колхоз «Мужичий дятел» весь развалился. Женщинами разобрано все колхозное имущество и растаскано по домам. Прибывшим на место для проведения разъяснительной работы секретарю райкома КП(б)Б Турику, пом[ощнику] нач. милиции [по] оперчасти Ермоло-вичу и председателю] Лазареву женщины, вооруженные палками, не дали говорить. При попытке пом[ощника] нач. милиции Ермоловича арестовать руководителей развала колхоза собравшиеся женщины этого сделать не допустили, а жена арестованного Маршалова бросилась к Ермоло-вичу с топором. Последний вынужден был арестованных освободить.
Городокский район. Отливы и развалы отдельных колхозов по району продолжаются. В колхозе [им.] Молотова вышло из колхоза 22 хозяйства]. В колхозе «На страже» 36 женщинами подано заявление о выходе из колхоза, причем этими хозяйствами разобран скот. На работу не выходят.
Западная обл.
21 июля распался колхоз «Тревога» Бородинского сельсовета, состоящий из 17 хозяйств. Выходцами разобран обобществленный скот и с/х инвентарь. Инициаторами развала колхоза явилось само правление в лице председателя правления Барминова и членов Егорова и Дашкова, которые 19 июля созвали группу колхозников, сагитировали их на выход из колхоза, причем здесь же было решено разобрать обобществленное имущество тогда, когда председатель колхоза уедет в командировку. 21 июля, в день отъезда председателя колхоза в Ярцево, колхозники во главе с членами правления Егоровым и Дашковым разобрали по своим дворам обобществленный скот и с/х инвентарь, и женщинами в этот же день был разобран скотный двор. Председатель] колхоза Барминов как инициатор развала арестован и привлекается к ответственности.
171

В колхозе «Рябинево» Рыжковского сельсовета 19 июля во время обеденного перерыва колхозницы в количестве 30 чел. разобрали из обобществленного стада своих коров. 22 июля остальные колхозницы данного колхоза также разобрали своих коров. Принятыми мерами часть коров возвращена обратно. Работа в колхозе проходит нормально.
В дер. Лиховской Фролцевского сельсовета в последних числах июля выходцами из колхозов самовольно разобрано 18 лошадей.
Из колхоза «Красное побережье» Семовского сельсовета разобрано лошадей и часть с/х инвентаря. Принятыми мерами лошади возвращены в колхозы, инициаторы разбора привлекаются к ответственности.
Починковский район. В дер. Сенюковка того же сельсовета из колхоза, состоявшего из 70 хоз[яйств], вышло 30. Под руководством кулаков Та-таркиных М.И. и П.П. и Москаленко М.П. выходцы из колхоза приступили к индивидуальной уборке ржи. Пытавшегося прекратить самовольную уборку председателя] сельсовета толпа женщин с серпами пыталась избить и прогнала с поля.
В дер. Ожаги Горецкого сельсовета в последних числах июля развалился колхоз «Красный колос», состоящий из 50 хоз[яйств], разобраны рабочий скот и с/х инвентарь.
В пос. Журавли того же сельсовета распался колхоз «Красная Нива». Выходцы из колхоза под руководством самого председателя] сельсовета Рубцова приступили к индивидуальной уборке урожая.
Для проведения соответствующей работы в данные колхозы высланы бригады РК и РИКа. Инициаторы развалов и выходов колхозов привлекаются к ответственности.
Захват колхозных посевов для индивидуальной уборки Западная обл.
Монастырщинский район. В колхозе при дер. Сливино Гоголевского сельсовета, объединяющего 60 хозяйств, женщины во время сеноуборки приступили к самовольному распределению сена по количеству семей и начали развозить по своим дворам. 23 июля секретарь РК, нач. райотде-ления ОГПУ, председатель райколхозсоюза, зам. председателя] РИКа и другие работники, прибыв в поле, пытались путем разъяснительной работы приостановить уборку, но были встречены толпой женщин, около 20 чел. с серпами в руках, которые с криками и руганью прогнали их с поля и пытались избить представителей правления колхоза. Попытка созвать общее собрание ни к чему не привела, так как колхозницы, явившись группой к представителям райорганизации, заявили: «Все равно в колхоз мы больше не пойдем, и говорить нам больше не о чем».
24 июля утром женщины снова организованным порядком в поле приступили к дележке собранного урожая, исходя из наличия едоков в хозяйствах. В этот же день женщинами разобраны обобществленные лошади и коровы. В данном колхозе арестовано 3 кулака — инициаторы развала колхоза. На месте работает бригада РК и РИКа.
Трубчевский район. 21 июля из колхоза им. Ильича вышло 26 хозяйств], выходцы разобрали обобществленных лошадей и приступили единолично к уборке колхозной ржи. На место выехал представитель РК и уполномоченный ОРО.
Севский район. 23 июля в колхозе «Большевистский сев» Шведчиков-ского сельсовета женщины в количестве 8 чел. приступили к уборке при единоличном порядке. На место выехали работники РК и РИКа.
172

Карачевский район. 23 июля в дер. Большое Акулово Козинского сельсовета 60 чел. выходцев из колхоза приступили единолично к уборке колхозной ржи. Инициатором самоуправства является бывший член правления колхоза Акулов Н., исключенный из колхоза и осужденный нарсудом за безхозяйственность. На место для проведения соответствующей работы выехали представители райкома, РИКа, милиции и выездная сессия суда.
Дятьковский район. 23 июля в колхозе «Красный Восток» при дер. Белотово Сельховского сельсовета женщины-колхозницы приступили к уборке ржи в единоличном порядке, сжато 10 га ржи, которую развозят по своим дворам. На место выехали представители РК, райколхозсоюза и уполномоченного ОРО.
БССР
Тимковичский погранрайон. 23 июля вышедшая из колхоза дер. Троя-ново толпа женщин вышла самовольно жать рожь по бывшим своим полоскам, обобществленным в колхозе. 21 июля аналогичное выступление произошло в той же деревне, где толпа женщин около 100 чел. произвела самовольную уборку урожая. Когда для уборки колхозной ржи были высланы две сноповязалки с тракторами, то вышедшие из колхоза женщины легли под трактора, не дав возможности работать. Среди самовольно убирающих в деревнях Трояново и Остров, расположенных недалеко от границы, имеется договоренность, что если кого арестуют, пойти толпой вдоль границы в комендатуру, если же и это не поможет, то толпой выйти к границе и кричать о помощи. На место выехали партийные работники района и оперативники.
Быховский район. 22 июля 1932 г. в Земницком сельсовете колхозники колхоза «Красная Победа» вышли организованно снимать колхозную рожь. В это время явились вышедшие из колхоза, также приступившие к уборке ржи. Когда колхозники прогнали их с поля, через полчаса в деревне возник пожар, коим уничтожено 200 колхозных дворов. На место выехал сотрудник райотделения.
Заславльский погранрайон. В дер. Мигдаловичи Станковского сельсовета исключенные из колхоза 24 июля вышли на колхозное поле для снятия урожая. Когда на поле прибыли колхозники с машинами, то вышедшими из колхоза были избиты два колхозника и поломана уборочная машина. На место выехали партийные работники района.
Гомельско-Пригородный район. 23 июля колхоз «Красный Маяк» выехал на поле для косьбы ржи. Одновременно вышли в поле около 20 единоличников, ранее бывших в колхозе, кои оказали сопротивление колхозникам, порезав постромки от хомутов. На место для урегулирования вопроса выехал представитель горкома.
Дзержинский национальный] польский погранрайон. 23 июля в дер. Логовщи Негорельского сельсовета вышедшие из колхоза организованно приступили к уборке колхозной ржи. Когда в поле вышли бригады колхозников со жнейками, женщины легли под лошадей и остановили работу. Выехавшая из района бригада партийных работников не смогла остановить самочинную уборку, которая производилась и после.
Быховский район. В Глусском сельсовете, в колхозах «Чырвоная Нива», «Маяк Коммуны», «Червоный Май» и «Стайки», колхозники начали самовольно жать рожь, каждый свою полосу, принадлежащую ранее им.
173

лво
В Подольском сельсовете Череповецкого] района 12 выходцев из колхоза «Хуторок» самовольно скосили около 15 га луговых и сеяных трав колхоза. При вмешательстве органов власти выходцами из колхоза было оказано сопротивление. Выездом на место нашего сотрудника установлено, что инициаторами самовольного покоса являются твердозаданцы, вычищенные из колхоза, Горбунов, Мельников, Беляев и Смирнов, которые являются участниками к/р группировки в этом колхозе. Ведется следствие.
Закавказье
Грузия. 20 июля в с. Какабеты Гаре-Кахетинского района на полях единоличников, находящихся по соседству с колхозом «Красный Октябрь», перегорели работавшие там трактора и молотилка (принадлежащие колхозу). Искрой сожжено несколько снопов пшеницы. Одна из работавших в поле крестьянок, схватя горящие колосья, бросила их в колхозные снопы с криком: «Пусть горит и колхозный хлеб!» Огонь был прекращен подоспевшими колхозниками.
Хищение колхозного хлеба УССР
Бирзулъский район. В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян — по 10 и больше человек в каждой группе — вышли на близлежащие посевы соседнего с. Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев. На место выехал оперработник райаппарата ГПУ для производства расследования (АМССР).
нвк
По Дубовскому району. Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с. Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пуд. В с. Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе). Для борьбы с хищениями мобилизован милицейский аппарат. Создана и выслана на места судебная бригада для организации показательных процессов.
По Колышейскому району. Массовые хищения хлеба отмечаются по Березовскому, Плещеевскому, Трескинскому колхозам. В Березовке ежедневно 50 колхозников, идя с уборки, захватывают с собой по большому снопу. Похищенный хлеб размалывается на специально устроенных ручных мельницах, которых за последние дни изъято 8 штук. Для устройства этих мельниц в ряде случаев воруются шестеренки от жнеек, выводя их из строя. (Сообщено РК ВКП(б), материал передан прокурору.)
По Аркадакскому району. Массовые хищения хлеба отмечаются по Ба-лушинскому колхозу, Обливному, Софьинскому, Пиковскому, Циковско-му, Туловскому, Куровскому и других. В с. Циковка похищенный хлеб размалывается на ручных мельницах. В Туловке у некоторых колхозников и единоличников (Гитов Максим, Филлипов П. и др.) обнаружено по 15—20 пуд. похищенного хлеба. Охрана хлеба совершенно отсутствует. Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их. (Сообщено РК ВКП.) Виновники привлекаются.
174

Екатериновский район. В колхозе «Великий перелом» 12 июля 45 колхозников, уходя на обед в село, захватили каждый по два снопа. Подобные явления отмечаются ежедневно. То же и по колхозам «Полевод» Воскресенского сельсовета (каждый колхозник, уходя с поля, нарезает по мешку колосьев). В колхозе «12-я годовщина Октября» Голотовско-го сельсовета конюхи категорически отказались от работы, заявляя: «Если работать все время на конюшнях, наверняка останемся голодными, а на уборке урожая я сумею запасти хлеба на всю зиму, потому сейчас все воруют хлебец». В этом же колхозе 17 июля категорически отказались от работы работавшие на сырозаводе колхозники по тем же мотивам. (Сообщено РК ВКП(б), материал передан милиции для привлечения виновных к ответственности.)
По Петровскому району. Хищения хлеба отмечаются также в ряде колхозов. В Березовском колхозе 14—15 июля колхозники прямо с тока растаскивали намолоченную рожь, насыпали ее в мешки, сумки, карманы и т.д. Со стороны колхозников отмечены многочисленные разговоры.
«Правление запрещает нам таскать снопы домой, а мы будем растаскивать намолоченную рожь карманами, сумочками, теперь надо запасаться хлебцем, теперь дураков нет, чтобы голодать. Друг про друга теперь никто не будет говорить». Колхозник, быв. зажиточный Кандаков Павел, среди колхозников агитировал: «Пора запасать хлеба, а то идет слух, что в деревнях хлеба выдавать колхозникам не будут, теперь зевать не нужно, надо воровать». Хищение хлеба производят не только колхозники, но и единоличники, в том числе кратники. Охрана хлебов организована плохо, караульщики зачастую сами способствуют хищению хлеба. Караульщик Кузнецов Егор приходящим для срезания колосьев колхозникам заявляет: «Вы идите подальше и режьте там колосья, а мы скажем, что не видали». Другой караульщик Катков также заявлял: «Когда пойдете срезать колосья, то прямо на нас не идите, а идите подальше, а мы скажем, что разве за всеми уследишь?» (Сообщено РК ВКП(б), материал передан милиции для привлечения виновных к ответственности.)
АССР Немцев Поволжья
В Латошском колхозе Палласовского кантона ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га). В с. Унтервальдене 15 июля единоличники в числе 32 хозяйств организованно свезли с колхозного поля на свое гумно 20 возов скошенной ржи. Рожь отобрана, инициаторы отдаются под суд.
Николаевский район. Хут. Фрицлер. В ночь на 13 июля колхозник-активист Франк Андрей Богданович и председатель] колхоза Кузнецов с целью обнаружения хищения хлеба направились в поле для окараулива-ния. На следующий день Франк А.Б. был найден убитым. На место выехал нарследователь и оперативный] сотрудник РУМ.
Лысогорский район. С[ело] Николаевка. В ночь на 27 июля активист, член сельсовета Осин Александр Осипович выехал в поле с целью осмотреть свой участок, так как являлся бригадиром, где захватил граждан за обмолотом колхозного хлеба. Осин с целью предупреждения произвел выстрел вверх, в ответ неизвестный выстрелил в Осина, ранив последнего в область живота. Занимавшиеся хищением установлены и являются кол-
175

хозяйками из с. Урица. Виновные задержаны, ведется следствие. На место выехал [сотрудник] РУМ.
М.-Сердобинский район. Село М.Сердоба. В лесу, прилегавшем к колхозному полю, многие из колхозников и единоличников производили обмолот колхозного хлеба, натаскав туда большое количество снопов. С целью предотвращения хищения хлеба десятник Карпухин Николай Андреевич и уполномоченный] РИКа Касьянов направились в лес, намереваясь задержать виновных. В момент, когда последние подходили к лесу, в них было произведено несколько выстрелов, вследствие чего они были вынуждены вернуться. На место выехал нач[альник] РУМ и уполномоченный ОРО.
С[ело] Шавкино. Колхозник Калашников с учетчиком труда колхоза, фамилия не установлена, ночью направились в поле, где производилась уборка хлеба, с целью охраны. Подойдя к месту, ими были замечены 8 чел., занимавшихся обмолотом колхозного хлеба. Когда они стали подходить к похитителям хлеба, со стороны последних в них был произведен выстрел из охотничьего ружья, учетчик труда убежал, а Калашников стал подходить к ним ближе, предупреждая, чтобы последние не стреляли. Из 8 чел. Калашниковым были узнаны оказавшиеся из с. М.Сердобы Колосов и Серебряков, оба зажиточные, сектанты-баптисты. Виновные привлекаются к ответственности.
Пом. нач. 2 отд. СПО ОПТУ Коркин Уполномоченный СПО Романов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 490—499. Заверенная копия.
№ 37
Спецсводка СПО ОГПУ № 47 о ходе хлебозаготовок по материалам УССР, ЦЧО, СКК, Крыма и Узбекистана на 10 августа 1932 г.
14 августа 1932 г.
Данные о выполнении июльского плана хлебозаготовок свидетельствуют о крайне неудовлетворительных темпах развертывания хлебозаготовительной кампании. Так, по УССР июльский план хлебозаготовок выполнен на 15,6%; по ЦЧО на 25 июля годовой план выполнен на 0,3%; по Крыму на то же число июльский план выполнен на 33%. Такое положение, в основном, обусловлено: недочетами руководства — как со стороны отдельных областных, так и районных организаций, неумением сочетать работу по уборке урожая с вопросами организационно-хозяйственного укрепления колхозов и развертыванием хлебозаготовок, недочетами планирования, крайне слабыми темпами уборки и обмолота урожая, слабостью политмассовой работы и активностью кулацко-а/с элементов.
В ряде районов планирующие организации до сих пор не имеют окончательно проверенных и уточненных данных об урожайности и посевных площадях, что тормозит своевременное и правильное развертывание хлебозаготовительных планов по сельсоветам и колхозам. Так, например, в ЦЧО из взятых на выборку 48 районов на 3 августа 1932 г. 10 районов вовсе не приступали, а 23 частично приступили к доведению плана хлебозаготовок до колхоза и села.
176

В Крыму в связи с неправильным определением урожайности отмечен ряд фактов дачи местам нереальных планов в сторону увеличения или уменьшения.
Особого внимания заслуживают многочисленные факты фиктивного уменьшения валового сбора урожая руководителями ряда колхозов низовыми, а в некоторых случаях — и районными работниками путем скрытия посевных площадей, преувеличения данных о размерах погибших площадей от стихийных бедствий, увеличения расходной части баланса и снижения урожайности (УССР, СКК, ЦЧО).
По Новочеркасскому району СКК. Выборочными данными установлено, что по предварительному хлебофуражному балансу райплана, утвержденному] бюро РК партии, общий расход зерна (на обсеменение, продовольствие и т.п.) выражается в 544 880 ц, или 64% валового сбора, в то время, как в прошлом году при почти одинаковой урожайности и одинаковых размерах посевной площади общий расход зерна составлял 310 тыс. ц, или 33% валового сбора.
Еще большее преувеличение расходной части баланса идет за счет оставления зерна для прокорма скота и птицы. По сравнению с прошлым годом эта статья расхода увеличена на 32,9%, в то время, как общее поголовье лошадей по сравнению с прошлым годом сократилось на 38%, рогатый скот — на 20%, овцы и козы — на 37%. Только поголовье свиней увеличилось с 2776 до 3325 голов.
Примерно аналогичную картину дают выборочные данные по Изобиль-но-Тищенскому, Влагодарненскому, Тимошевскому, Леоно[во]-Калитвен-скому и другим районам СКК.
Руководство ряда сельсоветов и колхозов Бобринецкого района (Одесская обл. УССР) в целях получения сниженных хлебозаготовительных планов прибегло к составлению фиктивных актов о гибели урожая. По отдельным сельсоветам указана гибель 95% урожая.
Слабый темп хлебозаготовок относится в ряде районов за счет оппортунистического, а местами упадочнического настроения части работников низового советского и партийного аппарата, открыто заявляющих о нереальности планов, о том, что выполнение их создаст голод, разрушит колхозы и т.п. (УССР).
Райорганизации Путивльского и Бобринецкого районов УССР отказались от принятия преподанных им планов хлебозаготовок. Заслуживают внимания разбазаривание хлеба и заметное оживление спекуляции и мешочничества (УССР, СКК, Крым, ЦЧО, Узбекистан). Ряд колхозов во главе с правлениями вместо сдачи обмолоченного зерна направляют его на мельницы с последующим распределением муки среди колхозников (УССР, СКК).
Заготовительный аппарат
На успешный ход хлебозаготовок отрицательно влияет ряд организационных недочетов: складские помещения не готовы (не отремонтированы и не продезинфицированы), не везде укомплектован аппарат Заготзерна, отсутствуют тара, весы, транспорт не подготовлен, противопожарная и сторожевая охрана хлебных складов еще не организована.
Местами отмечается засоренность заготовительного аппарата кулацкими, б[ело]гвардейцами, торговцами и прочими социально-чуждыми элементами. Последние расхищают заготовленный хлеб и снабжают им спекулянтов.
177

Бездеятельность заготовительного аппарата в организации бестарных перевозок хлеба, при наличии дефицита в мешкотаре оттянет срок сдачи хлеба колхозниками. Указанные моменты создают реальную угрозу порчи заготавливаемого зерна и задержки в приеме его от сдатчиков. Заслуживает внимания следующий факт: члены колхоза и единоличники Казанского сельсовета (Бек-Будинский район Узбекистана) доставили красным обозом свыше 3 тыс. пуд. ячменя, но вследствие неподготовленности заготпункта простояли до вечера под открытым небом голодные, и зерно не сдали.
Настроение вокруг хлебозаготовок
По мере развертывания хлебозаготовок отмечается усиление потребительских настроений среди отдельных групп колхозников. Нередки заявления: «В хлебозаготовку опять заберут весь хлеб и крестьян оставят голодными», «Надо, в первую очередь, обеспечить себя хлебом, а затем сдавать государству».
Кулацко-антисоветские элементы повсеместно развернули энергичную кампанию против хлебозаготовок, разжигая рваческие и потребительские тенденции. В результате деятельности кулачества, при слабости массово-разъяснительной работы отмечены факты отказов на общих собраниях колхозников и единоличников от принятия хлебозаготовительных планов, от сдачи хлеба до контрактации и укрытие обмолоченного хлеба в ямах (УССР, ЦЧО, Крым и др.).
В 14 районах ЦЧО, по неполным данным, случаи отказов колхозников на общих собраниях от принятия плана хлебозаготовок зарегистрировано в 44 колхозах и 26 сельсоветах.
ПП зам. нач. СПО ОГПУ Горожанин Пом. нач. 2 отд. СПО Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 500—515. Заверенная копия.
№ 38
Докладная записка ГПУ Украины об отрицательных настроениях
районного й сельского актива в связи с хлебозаготовками
22 августа 1932 г.
Председателю ОГПУ BJ>. Менжинскому
Данные начальников областных отделов ГПУ УССР устанавливают, что в связи с доведением планов хлебозаготовок к району, селу и колхозу среди части руководящего состава районных работников отмечается неверие в реальность хлебозаготовительных планов, что отражается на выполнении хлебозаготовок.
Отрицательные настроения ведут к тому, что во многих районах Днепропетровской, Киевской, Одесской, Харьковской и в отдельных районах Винницкой и Донецкой областей, не развернута борьба за выполнение полученных планов, не мобилизованы для того силы сельской партийной и комсомольской организаций и колхозные массы. Эти настроения имеют место в: Днепропетровская обл. — [в] 16 районах; Киевская обл. — [в] 19 районах; Харьковская обл. — [в] 15 районах; Винницкая обл. — [в] 9 районах; Одесская обл. — [в] 14 районах.
Б.-Лепетихинский район. Представитель РИКа Редченко по вопросу о хлебозаготовке в кругу членов комиссии по разверстанию районного
178

плана говорил: «План прикончит район. Он, конечно, невыполним и совершенно нереален. Через два месяца будете читать в газетах, как Б.-Ле-петихинский район отстает в выполнении хлебозаготовительного задания». Такого же мнения придерживается зав. заготконторой Савранский.
Запорожский район. Представитель Запорожского горсовета Нехворост-ный высказал о плане хлебозаготовок такое мнение: «План для Запорожья нереален. Я еще раньше подсчитывал с Неструевым, и у нас выходило, что район сможет дать только 40 тыс. т, а запланировано 51 тыс. т.»
Акимовский район. Зав. земотделом Селин заявил: «Хлебозаготовительный план нереален. Этим планом мы ставим под угрозу существование колхозов, особенно имея опыт прошедшей весны». Председатель] РКСоюза Милосердов на заседании комиссии по разверстанию плана высказался: «План невыполним, этим планом мы угробим колхозы».
Б.-Белозерский район. Секретарь РПК Красилин, возвратившийся с областного совещания по хлебозаготовке, среди районных партийно-советских работников говорил: «В области нам нельзя было говорить, так как несмотря на наши уверения, что план большой, что средняя урожайность района преувеличена, т. Чернявский задал только один вопрос: «А как, по-вашему, план по области реальный, или нет?» -— пришлось ответить, что реален. «А раз реален, — говорит т. Чернявский, — то кому-то надо выполнять». И пришлось принять.
Б.-Токмакский район. Сотрудники райконторы Заготзерно Анкасевич, Довгань и Харченко, принимавшие участие в распределении плана по колхозам, во время заседания комиссии, высказали полнейшее неверие в реальность хлебофуражного баланса.
Н.-Николаевский район. Уполномоченный РПК по артели «Долина працы» т. Мусийко высказался: «В этом году такой же реальный план как и в прошлом, после которого колхозники тяжело вздыхали. Разве при таких хлебозаготовках можно укрепить колхоз? Посмотрите, единоличники, лучше живут, чем колхозники» (Днепропетровская обл.).
Жашковский район. В районе среди партактива развиты настроения, что данному району план в количестве 72 150 ц нереален и невыполним. В подтверждение этого приводятся данные, что в прошлом году, несмотря на лучший урожай и большую площадь посева, было заготовлено 60 тыс. ц хлеба.
Носовский район. Секретарь РПК Волошко в разговоре с местными ответработниками заявил: «План хлебозаготовок непосилен для Носовского района». Волошко по договоренности с председателем] РИКа Проценко выезжал в Киев добиваться снижения плана, чем затянул принятие плана на бюро РПК и разверстание его по селам на 5 дней.
Тальновский район. На заседании бюро РПК единого мнения по принятию плана в 11 тыс. т не было, секретарь РПК внес предложение поставить вопрос перед областными органами об уменьшении плана до 10 тыс. т. Председатель] РИКа отстаивал 7—8 тыс. т, а председатель] КК РКИ предложил принять план не более 6 тыс. т. Секретарь РПК Ковалев в беседе с ответработниками района заявил: «РайЗУ и агрономы ввели нас в заблуждение, представив преувеличенные данные об урожайности, на основании этих данных область и дала нам план, который мы выполнить не сможем». Председатель] РИКа Бортнюк обвиняет секретаря РПК в представлении областным организациям преувеличенных данных об урожайности.
Тетпиевский район. По мнению ряда районных работников, после выполнения районам плана хлебозаготовок в 86 049 ц, в районе останется всего лишь 24 991 ц хлеба.
179

Вукский район. Отдельные районые руководящие работники высказывают мнение, что план хлебозаготовок на 1932 г. нереальный, ибо по плану надлежит сдать 600 тыс. пуд., а по предварительным подсчетам сдать государству можно будет только 250 тыс. пуд. хлеба.
Базарский район. Отдельные районные ответственные работники, обсуждая план хлебозаготовок, заявили, что план хлебозаготовки по индивидуальному сектору не будет выполнен, так как область дала непосильное задание. Если единоличник выполнит, то он останется без семян и продовольствия. Увеличение цифр о посевах в индивидуальном секторе было вызвано тем, что зав. райЗУ давал неверные сведения о перевыполнении посевных планов. Фактически недосеяно 4 тыс. га.
Аналогичные заявления о нереальности хлебозаготовительного плана имели место среди руководящего состава районов: Народичского, Черняховского, Трояновского, ЭКашковского, Таращанского, Ракитянского, Володарского, .Путинского, Овручского и Базарского (Киевская обл.).
Вознесенский район. Председатель] РИКа Зиновьев среди районных работников заявил: «Хотя у нас и не положено говорить, что план хлебозаготовок невыполним и нужно считать его реальным, я все-таки нахожу, что план тяжел, большой, ну, а о нереальности говорить не положено». Зам. председателя] РИКа Пясецкий полагает, что с «планом будет то же, что в прошлом году».
Цебриковский район. Зав. финчастью РИКа Самойленко в разговоре с работниками РИКа о хлебозаготовительном задании для колхоза с. Бра-шевновки говорил: «Соглашусь, что для этого сельсовета план нереален. Утверждаю, что и для района план большой и трудно будет его выполнить». Председатель] РКНС Скальский заявил: «Не знаю, что себе думают наши руководители. План в 2 млн пуд. для нашего района невыполним, а если и выполним, то опять останемся без хлеба. К примеру возьмем В.-Берлинский сельсовет: он должен дать 64 тыс. пуд. хлеба, если учесть, что в этом сельсовете в среднем урожай составляет 40—50 пуд. с десятины, то выходит, что у крестьян заберут весь хлеб и они будут голодать в полном смысле этого слова».
Коминтерновский район. Председатель] КК РКИ Ворго в беседе с секретарем РПК заявил: «Я считаю, что ЦК неправильно подошел при доведении плана хлебозаготовок нашему району. Для нас план нереален». О нереальности плана для Коминтерновского района также заявили зав. райЗО Мака-ревич, секретарь РИКа Толокунский и инспектор труда Дунаевский.
Знаменский район. Заместитель председателя РИКа Мартынович по вопросу о хлебозаготовительных планах заявил: «В этом году Украина имеет большой план хлебозаготовок, выполнить его — значит потерять всякую опору. Если в прошлом году колхозы не развалились, то в этом году развал неминуем».
Арбузинский район. Зав. конторой Заготзерно, член партии Корунов о плане хлебозаготовки заявил: «Мы приняли план лишь потому, что на совещании нам нельзя было говорить ни слова, т.к. там сидели Косиор и Затонский. Однако, план выполнить наш район не может. В прошлом дали 39 тыс. т. А в этом году — 41 тыс. т: разве это уменьшение? А попробуйте доказать, что это ошибка, тебя назовут «маловером», «нытиком» и т.д.» (Одесская обл.).
Богодуховский район. На заседании районной комиссии зав. РЗО Ла-пенко, председатель] РКС Волков и директор МТС Панасюк высказали мнение о нереальности плана хлебозаготовок текущего года.
180

Изюмский район. На заседании районной комиссии по разверстанию плана хлебозаготовок зам. председателя] РИКа, он же зав. плановым отделом, член партии Веклер при голосовании остался при особом мнении, т.к. полагает, что план для района нереален.
Влизнецовский район. Председатель РКСоюза Приходько по вопросу о хлебозаготовке среди районных работников высказался: «План нереальный, опять у колхозников заберут хлеб и оставят их голодными, для посева не останется семян». Председатель райплаыа Дюжник, поддерживая Приходько, заявил: «Ну и чудак ты, т. Приходько, мы с тобой исполнители: приказали — надо выполнить, вот и все». Такие же настроения имеют место среди ответработников МТС.
Факты неверия в реальности хлебозаготовительного задания отмечены среди районных работников в Ульяновском, Н.-Водолажском, Тростянец-ком, Кобелякском, Гадячском, В.-Бурлуцком, Чугуевском, Ахтырском, Миропольском, Купянском, Сумском и Красноградском районах (Харьковская обл.).
Дунаевецкий район. На пленуме РИКа, обсуждавшем вопрос о районном плане хлебозаготовок, из числа 21 чел. выступавших по докладу 16 высказались против принятия его, обосновывая такое выступление недородом, недосевом и т.д.
Любарский район. Секретарь РПК Должиков и председатель] КК Басистый написал письмо на имя секретаря обкома и секретаря ЦК КП(б)У о том, что полученный план хлебозаготовок может быть выполнен только в случае, если будет сдано 58% валового урожая, что, мол, противоречит директивам партии. Отмечая это, они указали, что план для района является невыполнимым.
Махновский район. Отдельные руководящие работники, члены бюро РПК, а также председатель РИКа высказывают мнение о нереальности плана хлебозаготовок.
Бершадский район. На заседании бюро РПК зав. райфинотделом Погребцов, указывая на нереальность плана, высказался против принятия его.
Барский район. Зав. райпланом Захаров отмечает, что план хлебозаготовок для района является нереальным и может быть выполнен только лишь при условии, если будет уменьшен.
М.-Куриловецкий район. Пом[ощник] директора МТС Савельев в разговоре с членами партии о выполнении плана хлебозаготовок, сказал: «План для колхозов нереален. В этом году был недород, а план больше прошлогоднего. Если его выполнить, то колхозы останутся без хлеба».
Руководители районов Чудновского, Чечельницкого, Юринецкого и др. также признают районный план хлебозаготовок нереальным (Винницкая обл.).
Мариупольский район. Директор Мангужской МТС о плане хлебозаготовок высказался так: «План, мы, безусловно, выполним, но колхозники останутся ни с чем, хотя в этом году урожай больше прошлогоднего, но выполнить план будет трудно, потому, что площадь посева уменьшилась на 3 тыс. га».
Сватовский район. Уполномоченные РПК по Коломинчан-Октябрьско-му, Балкинскому, Райгородскому, Гончаровскаму и Круглянскому сельсоветам заявили, что план хлебозаготовок по этим сельсоветам является нереальным.
Ст.-Никольский район. Члены районной комиссии по проведению хлебозаготовок во время обсуждения плана заявляли: «Если и выполним этот
181

план, то ничего у нас не останется на посев и для удовлетворения продовольственных нужд».
Такие же настроения имеют место среди руководителей районных организаций Славянского района (Донбасс). Этими настроениями проникнут и сельский актив — председатели] сельсоветов, председатели] колхозов, секретари колхозных партячеек и т.д.
Павлоградский район. Председатель] Нижнянского сельсовета Земляной на совещании, при обсуждении плана хлебозаготовок, заявил: «Нет надежд на выполнение хлебозаготовительного плана, ибо он слишком большой». Председатель] артели «Большевик» Колесник о полученном плане сказал: «План нереален, он больше, чем валовой сбор».
Б.-Токмакский район. Председатель] Шевченковского сельсовета Суле-менко, председатель] Ленинского сельсовета Перепелица и Острековско-го — Киян, после получения плана хлебозаготовок заявили, что он нереален и что нет возможности его выполнить.
Ореховский район. Председатель Хитровского сельсовета Дук среди колхозников сказал: «Говорю откровенно, что всего зерна, собранного в сельсовете хватит только на выполнение июльского плана, а о годовом говорить не приходится».
Синельниковский район. По поводу плана хлебозаготовок пред[седа-тель] колхоза «Ненасытец» Кравец и член правления Хартинов среди активистов говорил: «План колхозу дан непосильный. Он составлен без всякого учета урожая и потребностей колхоза».
Нереальным план для колхозов признают руководители колхоза «Сухая долина», «Днипрова хвиля» и «Червоний колос».
Терпенъевский район. Председатель] артели им. Ворошилова Воруша среди колхозников заявил: «Если к концу молотьбы будет выполнено только июльское задание по хлебозаготовкам, то и в этом случае колхозникам придется голодать».
Магдалиновский район. Председатель] сельсовета с. Еленовка Тутик на заседании комиссии по разверстанию плана хлебозаготовок, заявил: «Я вижу, что постановление о снижении плана хлебозаготовок, напечатанное в «Правде»16, не выполняется. В этом году план больше, чем в прошлом».
Чубаровский район. Председатель Тарасовского сельсовета, выполнившего в прошлом году задание в 30 тыс. ц, а в этом году получившего задание на 40% ниже, т.е. 18 тыс. ц, заявил: «План тяжелый, и мы его не выполним». Аналогичные заявления отмечены со стороны ряда председателей] сельсоветов и колхозов района.
Акимовский район. Председатель] артели им. Буденного Карпенко при получении задания по хлебозаготовке в количестве 24 тыс. пуд. говорил: «Мне с этим планом нельзя показываться к колхозникам. План очень большой и мы его выполнить не сможем». Председатель] артели «Спиль-на межа» Назарев по вопросу о хлебозаготовке заявил: «Нам дали такой план, что мы и половину его не выполним, а останемся голодными, как в прошлом году».
Б.-Белозерский район. Руководящая верхушка с. Гавриловки — секретарь партячейки Белоус и уполномоченный РПК Мороховский — по возвращении с районного совещания по распределению плана хлебозаготовки высказывают мнение о нереальности плана.
Н.-Николаевский район. Председатель] артели «Червона Воля» Кикоть заявил: «Пусть дают какие хотят планы, но я больше 50 ц хлеба не повезу».
182

Заявление о нереальности плана отмечены со стороны председателей сельсоветов и руководителей колхозов по Высокопольскому, Никопольскому, Мелитопольскому и другим районам области (Днепропетровская обл.).
Драбовский район. На пленуме Бырловского сельсовета член партии, председатель] сельсовета Заика и член правления колхоза Компаниец заявили, что полученный сельсоветом план хлебозаготовок является нереальным и непосильным. Хотя секретарь сельпартячейки Кобец доказал необоснованность заявления Заики и Компанийца, на следующий день колхозники оказали сопротивления вывозу хлеба в счет выполнения августовского плана заготовок. Члены правления колхоза с. Моисеевка по поводу полученного колхозом плана хлебозаготовок заявляют: «План в 9 тыс. пуд. для нашего колхоза большой, выполнить его — значит оставить народ голодным. В прошлом году старое руководство издевалось над колхозниками, оставило их без хлеба и за это его судили, новое руководство также начинает брать как и прежнее, значит, это делает не район, а кто-то другой. А нас проведением суда только обманули».
Колхоз «Вильне життя» принял план хлебозаготовок после длительных заседаний и обсуждения этого вопроса президиумом сельсовета и правлением колхоза. Установлено, что правление колхоза уменьшило данные о количестве урожая и преувеличило расходную часть баланса.
Обуховский район. Председатель] Германовской коммуны Клименко в среде сельского актива и колхозников заявил: «План хлебозаготовок, полученный коммуной, нереален. Указанное в плане количество пшеницы и ржи я вывезти не могу... Я полагаю, что на будущий год сеять пшеницы нет смысла, так как члены коммуны уже второй год не едят пшеничного хлеба, потому что всю пшеницу приходится сдавать по хлебозаготовительному заданию». Председатель сельсовета с. Украинки Арсеньев говорил: «О выполнении плана хлебозаготовок я не думаю, по моим подсчетам выходит, что нужно сдать весь урожай, однако и в таком случае хлеба не хватит, чтобы выполнить полностью план». О нереальности плана для сел заявили председатели Германовско-Слободского сельсовета и Халепского.
Городницкий район. Председатель] колхоза «Красный Майдан» Н.-Цвильского сельсовета Белявский о плане хлебозаготовок тек[ущего] года говорил: «Такого плана мы не выполним, так как в противном случае у нас не останется даже семян, в общем, дело идет к тому, что не нужно сеять, тогда и брать с нас не будут». Подобные заявления отмечены и в ряде других сельсоветов (Киевская обл.).
Петровский район. Председатель артели «Донец» член партии Старухин среди колхозников-активистов распространяет мнение, что план хлебозаготовок, полученный колхозом, нереален.
Кременчугский район. Секретарь партячейки с. Кривуши Посвинов говорил: «План абсолютно нереален, мы не можем заставить колхозников голодать, никак не пойму политики партии — пишут одно, а получается другое».
Липово-Долинский район. Председатель Баевского сельсовета комсомолец Цобко по вопросу о плане хлебозаготовок заявил: «Если мы будем выполнять полученный план в 31 тыс. пуд., то придется терпеть, как терпели и в прошлом году. Я полагаю, что мы по нашему сельсовету можем дать 18 тыс. пуд., за выполнение этого плана я буду бороться».
Сумский район. В с. Грицановка на собрании партийцев совместно с комсомольцами при обсуждении плана хлебозаготовок отмечен целый ряд выступлений с заявлением о нереальности плана. Об этом заявил также и секретарь партячейки.
183

Краснопольский район. Председатель] В.-Сыроватского сельсовета Божко среди колхозников вел разговоры о том, что полученный план является нереальным, а поэтому его не следует принимать. На пленуме сельсовета большинство присутствующих также высказали подобное мнение.
Кобелякский район. Среди низового актива сильно распространены мнения о нереальности полученного плана хлебозаготовок. В результате таких настроений по 13 колхозам планы хлебозаготовок были приняты только после созыва собраний в третий раз. В 12 колхозах планы были приняты при вторичном собрании, только в 7 колхозах планы приняты на первом собрании. В Комаровском сельсовете все присутствовавшие на собрании комсомольцы голосовали против принятия плана.
Красноградский район. О нереальности плана хлебозаготовок заявили: председатель Поповского сельсовета — член партии Гнида, председатель артели с. Зачипиловка — член партии Бречко и др.
Валковский район. Председатель Журавлевского ККС Салонашенко и член правления колхоза Негай заявили, что полученный сельсоветом план хлебозаготовок больше, чем может дать валовой сбор урожая.
Варвинский район. На пленуме Игнатьевского сельсовета, обсуждавшем план хлебозаготовки, большинство присутствовавших выступили против принятия плана, признавая его нереальным (Харьковская обл.).
Скадовский район. Секретарь партячейки с. Широкого Гаркуша воздержался от голосования при разверстании плана хлебозаготовок по району. Перед голосованием он выступил с заявлением: «Планы по колхозам нашего сельсовета нереальны, сильно преувеличены, такие планы опасно объявлять колхозникам, так как они разбегутся». Секретарь партячейки с. Карги Лопушко по поводу плана хлебозаготовок заявил: «План по нашему сельсовету, безусловно, сильно преувеличен, колхозником снова придется остаться без хлеба». Лопушко вопрос о хлебозаготовке на собрании партячейки не поставил и без проработки его в массе партийцев и комсомольцев вынес на обсуждение бригад колхозников. В результате в одной из бригад комсомолец выступил с заявлением о том, что нужно сдать в порядке хлебозаготовки только 30% урожая, а остальной хлеб раздать колхозникам. Бригада приняла это предложение.
Знаменский район. На районном совещании по хлебозаготовкам секретарь партячейки с. Диковка Шарягин заявил: «План выполнить мы не можем, так как он является для нас нереальным».
Цебриковский район. Секретарь партячейки Ивановников высказался: «Этот план никогда не будет выполнен. Не знаю, как его объявлять на селе. Нам уже не верят, нам придется с трудностями его выполнять, и не верится, что он на селе будет принят. А если его мы выполним, то останемся без хлеба». О нереальности плана в невозможности выполнить его также высказывался секретарь партячейки с. Цебрикова Мельман.
Цурюпинский район. Секретарь партячейки с. Подо-Калиновки Рубин о плаве хлебозаготовки сказал: «Плав выполним при условии, если государство поеле этого окажет нам помощь».
Анатолъевский район. Председатель} артели с. Блюменфельд Вагвер и председатель] сельсовета Кранк, оба члены партии, среди местных активистов высказались: «Хотя мы план приняли, однако, выполнить его не сможем».
Антоно[во]-Кодинцовский район. Председатель] правления артели «Пробуждение», член партии Игнатенко среди колхозников заявил: «План такой, что надо вывезти все до последнего зерна: не оставив ни
184

семян, ни харчей, кроме кукурузы». В артели «Певний шлях» на собрании бригады выступил председатель КНС Олейниченко: «Советская власть нас гробит: нам дали план в 27 тыс. пуд., если мы этот план выполним, то опять будем голодные. Не дадим ни фунта хлеба государству, довольно нас грабить, головы положим, а хлеба не дадим». О нереальности плана хлебозаготовок зафиксированы заявления со стороны целого ряда руководителей колхозов (артель им. Ленина, «Вперед», «По пути Ленина», «Шлях до социализма» и др.).
Октябрьский район. Председатель] колхоза «Червоний Маяк», кандидат партии Гандзюк, получив план хлебозаготовок, заявил уполномоченному РПК: «План хлебозаготовок через общее собрание колхозников проводить не буду, потому, что он нереален. Прошу сообщить в РИК, чтр я план принял, но выполнять отказываюсь» (Одесская обл.).
Мур[овано]-Куриловецкий район. Председатель] сельсовета с. Вербов-цы Милькевич среди членов сельсовета говорил: «План выполнить невозможно, так как урожайность очень плохая, план является нереальным».
Немировский район. На кустовом совещании по вопросу о плане хлебозаготовок из 44 представителей сельсоветов только 5 согласились принять планы, остальные отказались, заявив, что эти «планы «приведут село к гибели»» (Винницкая обл.).
Мариупольский район. Председатель] коммуны им. Октября Дудков заявил: «План хлебозаготовок невыполним, выполнив его, мы оставим членов коммуны без продовольствия и останемся без семян». Председатель] колхоза им. Ленина Кондратенко по этому поводу высказался: «Когда я узнал о плане хлебозаготовки, я пришел к заключению, что газеты пишут одно, а делается другое. Постановление ЦК партии говорит, что заготовка будет на 30% меньше прошлогодней, а теперь мы видим не уменьшение, а увеличение плана». Председатель] колхоза им. ГПУ Биллах говорил: «План в 10 300 ц выполнить никак не могу: для нужд колхоза необходимо 15 516 ц, а всего урожай у нас только 14,5 тыс. ц, следовательно, говорить о реальности плана хлебозаготовок не приходится, так как нам для удовлетворения своих потребностей не хватает 1016 ц».
Славянский район. На районном совещании по проработке хлебозаготовительных планов секретари сельпартячеек и председатели] колхозов высказывались против преподанных планов, заявляя, что выполнять планы они не будут, т.к. таковые нереальны.
Макеевский район. На совещании сельского актива по вопросу о проведении хлебозаготовительной компании большинство председателей] сельсоветов доказывали, что преподанные планы хлебозаготовок нереальны.
Сталинский район. Секретарь партячейки с. Старо-Михайловки заявил: «План хлебозаготовки, полученный нашим сельсоветом в количестве 2,5 тыс. ц, нереальный и выполнить его мы не сможем. По нашему сельсовету мы можем вывезти всего 140 ц» (Донецкая обл.).
Доведение планов к районам, селам и колхозам вызвало у ряда работников упадочные и панические настроения. Перспективы на будущее при условии выполнения плана изображаются в мрачных красках (недостаток продовольствия, фуража). Отмечаются тенденции к выходу из партии и дезертирству из районов. Зафиксированы отдельные случаи сдачи партбилетов партийцами, проявившими неверие в возможность выполнения хлебозаготовительных планов.
Павлоградский район. Председатель] Кандаклеевского сельсовета Друзь заявил секретарю РПК: «Хлеба у нас нет, можете забирать партби-
185

лет, все равно заберете его рано или поздно, ведь план я не выполню». Председатель коммуны «Нове життя» Карабинского сельсовета Герасименко на совещании по хлебозаготовкам заявил: «Ничего я вам не дам, потому что для коммуны хлеба не хватит». Когда секретарь РПК сказал, чтобы он ехал домой и сдал свой партбилет секретарю ячейки, то Герасименко ответил: «Пожалуйста, поеду и сдам».
П.-Пражский район. Председатель] артели «12-ти риччя Жовтня» В-Каменского сельсовета категорически отказался принять план, составленный по данным об урожайности областной комиссии. Когда ему в порядке партдисцишшны предложили провести хлебозаготовительный план на собрании колхозников, то он ответил: «Я не подчиняюсь партии, плана принимать не хочу, выполнять план хлебозаготовок не буду». Заявив так, он сдал партбилет.
Ореховский район. Зам. председателя] Жеребецкого сельсовета Дови-денко, кандидат КП(б)У, заявил: «Бороться за выполнение плана хлебозаготовок будет трудно, но я знаю выход из таких трудностей — направляю партбилет в РПК и тогда буду свободен».
Межевский район. Инструктор МТС Братусь говорил: «В этом году придет конец нашему сельскому хозяйству. Развал хозяйства усугубляется. План хлебозаготовок этого года ликвидирует все. Нужно заблаговременно уезжать куда-нибудь на Кавказ, а то мы подохнем с голоду».
Б.-Белозерский район. Председатель] артели «Мирный труд» Моматен-ко на совещании по вопросу о хлебозаготовках говорил: «Урок прошлого года показал, что мы повели массу по к/р пути, так что теперь по вечерам страшно ходить, боишься, чтобы не убили. Раньше боялись кулаков, а теперь как будто бы их нет, видно, что мы порождаем себе врагов из классово близкого нам элемента. В этом году я уже не буду дураком и стану патриотом крестьянства».
Н.-Серогозский район. Секретарь Покровской партячейки высказал такое мнение: «Решение о партконференции ведет нас к тому, что было и в прошлом году: при объявлении народу плана у него сейчас же отпадает всякое желание работать в колхозе и, несомненно, все колхозники, если их не обеспечить нужным количеством хлеба, разбегутся».
Б.-Токмакский район. Председатель артели им. Буденного, член партии Одинец после получения плана хлебозаготовки в 59 тыс. пуд. среди членов правления заявил: «Я вижу, что этот план меня губит, буду ставить вопрос перед партячейкой о снятии меня с работы, так как иначе в скором придется меня исключить из партии как не справившегося с работой и не выполнившего задания партии».
Б.-Белозерский район. Секретарь Усевский партячейки заявил: «Вижу, что план нереальный и думаю в ближайшее время удрать из села» (Днепропетровская обл.).
Бориспольский район. На пленуме РПК и РИКа по обсуждению плана хлебозаготовительной кампании со стороны сельактивистов зафиксированы такие заявления: «Если мы выполним план хлебозаготовок, то ничего не сможем посеять, колхозники будут разбегаться. За это ответственность мы с себя снимаем» (Киевская обл.).
Октябрьский район. Зав. райснабом Гнездюк высказался: «Если план выполним, то лошади подохнут, колхозы разбегутся».
Фрунзенский район. Старший агроном МТС Горун о плане хлебозаготовок говорил: «В этом году хлебозаготовка будет проходить в худших условиях, чем в прошлом, народу будет страдать больше, нежели раньше».
186

Снегиревский район. Агроном Зубенко и Сопрыкин говорили: «План в 45 тыс. т означает, что уже нет Советской власти. Район ведут к нищете и голоду, выполнить задание в 45 тыс. т — это значит окончательно уничтожить производственные силы сельского хозяйства».
Вознесенский район. «Планы нереальны и, если, выполняя их, в прошлом году мы привели район к тому, что у нас пала большая часть лошадей, то при выполнении хлебозаготовительного плана этого года у нас падут и оставшиеся лошади» (директор Веселиновской МТС Милынтейн).
Арбузинский район. Председатель колхоза, быв. красный партизан Бондаренко говорил: «Плана хлебозаготовок мы не выполним, а за это меня отдадут под суд. Не хочу оставлять колхозников голодать, не хочу идти под суд. Поэтому быть председателем не могу».
Зиновьевский район. Председатель] артели им. Блюхера среди колхозников высказывается: «В этом году придет нам погибель, хлеб заберут, а колхозникам ничего не оставят».
Цурюпинский район. Председатель] колхоза «Шлях до комуни», член партии Евич, на пленуме РПК, отказываясь от принятия плана, заявил: «Возьмите у меня партбилет, но я плана не приму. Я боюсь показываться перед массами, ведь мы, прорабатывая постановление ЦК о снижении хлебозаготовок, говорили о том, что в хлебозаготовку сдадим только 1/3 урожая, а теперь выходит — 3/4». Аналогичные настроения отмечены в Спартаковском, Гроссуловском и других районах (Одесская обл.).
Путивльский район. Зам. председателя] РИКа Трощенко и зав. рай-снаба Пришиба в разговорах по вопросу о плане хлебозаготовок высказывались так: «Если принять план, то это будет означать, что мы обрекаем на голод население и скот, а если не принять его — это значит отказаться от партбилета».
Кременчугский район. Председатель В.-Терешковского сельсовета Кравченко говорил: «В прошлом году при выполнении плана хлебозаготовки приходилось хватать за грудь, а сейчас дело дойдет до ножа. Я боюсь ехать в село, потому что если сказать колхозникам о плане, то они разбегутся».
Липово-Долинский район. Председатель] колхоза с. Коладынец Шеян на районном совещании по вопросу о хлебозаготовках заявил: «Советская власть на протяжении 15 лет душит крестьян за горло, в этом году будет то же самое. Местная власть ничего не понимает в сельском хозяйстве. Если моему колхозу в этом году дают задание сдать 115 ц хлеба, то я не хочу убирать и возить хлеб, пусть убирает кто хочет».
Онуфриевский район. На пленуме РПК секретарь партячейки с. Васи-льевки Земляная заявила: «Нам хлебозаготовительный план дан непосильный, мы его не выполним, я прошу снять меня с работы секретаря партячейки». Председатель] Успенского сельсовета Заболотный говорил: «Наверное, придется срываться из района, такой план хлебозаготовки выполнить невозможно, а в ДОПРе сидеть желания нет».
Богодуховский район. Член сельсовета Дегтяренко (середняк, с. Забро-данское) на пленуме сельсовета говорил: «Партия идет по к/р пути, думает совсем нас задушить, если будет вестись такая политика, мы разрушим сельское хозяйство, нужно дать возможность расти крестьянину, таких планов принимать нельзя». Подобные настроения имели место также в селах Хорольского района (Харьковская обл.).
Немировский район. Председатель с. Бондаревки член партии Поно-марчук заявил на кустовом собрании по хлебозаготовкам: «Плана принять не могу, можете отдать меня под суд и забрать партбилет». Настро-
187

ения актива района подавленное, а в разговорах отмечаются такие заявления: «Политика партии идет вразрез с вынесенными решениями» (Винницкая обл.).
Отмечено 220 случаев отказа колхозов и сельсоветов от принятия хлебозаготовительных планов, несогласия с ними сельских партячеек по мотивам нереальности намеченных заданий. Отказы сельсоветов и колхозов от принятия планов хлебозаготовки зафиксированы: в Харьковской обл. по 20 районам — 91 случай, в Днепропетровской обл. по 12 районам — 19 случаев, в Винницкой обл. по 16 районам — 96 случаев, в Одесской обл. по 6 районам — 14 случаев. Всего по 54 районам — 220 случаев. Для многих колхозников-активистов характерными являются заявления о том, что к выполнению хлебозаготовительных заданий они приступят после удовлетворения продовольственно-фуражных нужд и создания семенных и страховых фондов.
Бериславский район. Председатель Змиевского сельсовета в среде колхозников заявил: «В этом году сперва себя обеспечим хлебом, а потом государство. Их дело — давать планы, а наше дело — не давать хлеба».
Арбузинский район. На собрании колхозников артели «Ноябрьский пленум» активист, быв. красный партизан Тарасов заявил: «Плана не принимаем. Сначала обеспечьте нас на круглый год, а потом будем выполнять план». С таким же заявлением выступил член партии с 1920 г., быв. красный партизан Хомченко и др. (Одесская обл.).
Чемеровецкий район. В с. Юрковцах среди колхозного актива распространены тенденции сдавать в хлебозаготовку хлеб после обеспечения колхозников (Винницкая обл.).
Тростянецкий район. В с. Каменка правлением колхоза принято решение выполнить 30% плана хлебозаготовки, а остальной план выполнить после обеспечения продовольствием колхозников.
Кобелякский район. На пленуме Черебовского сельсовета члены сельсовета требовали в первую очередь обеспечить хлебом себя, а затем приступить к выполнению плана хлебозаготовки. В результате таких выступлений план хлебозаготовки не принят.
Путивльский район. В колхозе «Наш путь» Ушибского сельсовета распространены настроения в первую очередь обеспечить хлебом членов колхоза, а на ссыпные пункты вывезти остатки. Одновременно отмечены случаи, когда колхозники, опровергая заверения руководителей сел и колхозов о нереальности полученных планов, не только принимали их, но даже выдвигали встречные.
Скадовский район. Колхозники с. Широкого, обсудив план хлебозаготовки, постановили: принять его, выдвинув встречный в 1 тыс. пуд. Такое постановление вынесено в то время, когда секретарь сельской ячейки Гар-куша указывал, что план является нереальным.
Спартаковский район. Секретарь партячейки с. Александргильф Шох отказался принять план. Колхозники же, узнав о цифре хлебозаготовительного задания и обсудив ее на собрании, вынесли постановление: с планом согласиться и принять его к выполнению. После этого Шох поехал в РИК и принял задание (Одесская обл.).
Председатель ГПУ УССР Реденс ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 339 Л. 1—19. Подлинник.
188

№39
Спецсообщение СПО ОГПУ
о фактах укрытия хлеба по Нижне-Волжкому краю
по данным на 21 августа 1932 г.
15 сентября 1932 г.
В ряде районов края зарегистрированы случаи укрытия хлеба районными и сельскими организациями. Одним из наиболее распространенных способов укрытия хлеба является практика списания части урожайных и малоурожайных посевов как «погибших». Таким путем в ряде колхозов 26 районов были списаны десятки, сотни, а в некоторых случаях тысячи гектаров посева (Н.-Аннинский, Иловлинский районы). В отдельных случаях имели место факты комбинированного укрытия хлеба, при котором общая площадь урожая не уменьшалась. Проводилось это путем увеличения в сведениях количества малоурожайных площадей с одновременным сокращением высокоурожайных. В результате понижения сведений об урожайности только по 5 колхозам 4 районов укрыто 4885 ц. С 96 297 га посевов двух кантонов АССРНП укрыто свыше 30 тыс. ц хлеба.
Помимо укрытия посевных площадей со стороны отдельных сельских организаций при составлении хлебофуражных балансов имели место факты большого преувеличения количества едоков и включения в сведения о скоре1* молодняка за взрослый скот с соответствующим увеличением отчисления хлеба на фураж.
Баландинский район. В колхозе «Трактор» оставлено 64 ц хлеба для кур, которых колхоз не имеет. На имеющиеся 53 головы свиней из расчета 2 кг в день оставляют фонд в 310 ц. Между тем, взрослых свиней только 6 шт., а остальные — от 1 до 3 месяцев возраста. Аналогичные факты отмечены по колхозу «Красная Заря». В отдельных случаях к техническим работникам, дающим правильные сведения об урожае и площадях посевов, были применены административные взыскания, мотивированные тем, что лица, дающие правильные сведения, «подводят правления колхозов и сельсовет».
Камышинский район. В Костаревском колхозе урожайность ржи была «определена» в 4 ц с 1 га. При обмолоте было установлено, что урожайность была сильно снижена. Обмолоченные 96 га ржи дали 64 ц зерна, т.е. 6,7 ц с 1 га. Секретарь колхоза, давший в МТС эти сведения, получил за это от сельских организаций (сельсовета правления колхоза) выговор. Ему заявили: «Ты подводишь сельсовет и правление». Райпрокурору, потребовавшему сведения об обмолоте, сельсовет дал их, исходя из урожайности в 4 ц.
В ряде районов отмечен также ряд случаев сознательного укрытия хлеба со стороны районных организаций. Проводилось это путем преувеличения фондов, увеличения контингентов едоков, рабочего скота и т.д. В некоторых случаях в основу составления хлебофуражных балансов брались преуменьшенные данные о валовом сборе.
Иловлинский район. Валовой сбор по району с посевной площади 139 027 га райорганизациями определен в 591 081 ц при средней урожайности 4,2 с га. Расходная часть определена в 286 454 ц и слагалась из следующего расчета:
189



ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ



по контрактации посева табака
4491
возврат ссуды
3530
семена
75 482,5
20% страхфонд
14 986,7
на фураж
87 413
колхозникам по трудодням из расчета по 4 кг на 243 882 трудодня
97 552
специалистам и учителям
30 000
Итого:
286 454
Товарные излишки определены в 304 626 ц. На основе этого расчета краевыми организациями для района план хлебозаготовок определен в 39 тыс. т.
При определении расхода райорганизации значительно увеличили поголовье скота, количество трудодней и людей. На 1 февраля 1932 г. по переписи числится населения 31 тыс. [чел.], такое количество остается и по настоящий момент. При составлении баланса было взято произвольно 38 тыс. [чел.].
Поголовье скота увеличили на 50 и более процентов. Коров на фермах взято более 5 тыс. голов, тогда как их имеется 2 тыс. голов. Свиней взято 4757 голов, в наличии же имеется 2,2 тыс. голов. Аналогичное увеличение произведено по лошадям, быкам, телятам, птице и кроликам. Всего поголовья взято 97 433, в то время, как имеется 78 931. В валовой сбор не включена падалица пшеницы и ржи на площади 1850 га, давшая среднюю урожайность 5,2 ц с гектара, или 9540 ц.
Нехаевский район. Райорганизации определили валовой сбор в 479 518 ц при урожайности в 5,97 ц с гектара. На основе этого был составлен план хлебозаготовок. На самом деле в результате молотьбы выявляется урожайность в 6,64 ц, которая даст валовой сбор 563 065 ц.
Усть-Медведицкий район. Хлебофуражный баланс составлен с дефицитом в 39 630 ц, дефицит образовался в силу того, что валовой сбор был преуменьшен на 4234 ц.
Отдельные районные организации создают у себя нелегальные резервы для удовлетворения местных нужд путем проведения наряду с общим планом хлебосдачи параллельных районных заготовок.
Екатериновский район. Районная комиссия наряду с установленным для района планом хлебозаготовок дополнительно по колхозам распределила задание по 1,6 тыс. ц для местного снабжения.
Совхозу «Индустриальный» сверх общего плана предложили сдать еще 75 ц. Руководство сбором этого хлеба комиссия возложила на райснабот-дел, которым уже получено 40 ц от совхоза «Индустриальный». Колхозам было предложено сдать определенное количество хлеба сверх планов без каких-либо объяснений.
13 августа райснаб Перфилов предложил председателю] колхоза с. Упоровского вывезти 16 ц пшеницы. Когда председатель] колхоза узнал, что хлеб не войдет в колхозный план хлебосдачи и отказался выполнять распоряжение Перфилова, последний обещал «сводить председателя] колхоза в райком».
РУП ГПУ 13 августа с.г. поставил на закрытом заседании бюро РК вопрос о прекращении этого сбора, но бюро РК ВКП(б) не согласилось с предложением и секретарь РК ВКП(б) Терехов заявил: «Я считаю действия комиссии в распределении 1,6 тыс. ц по колхозам и 75 ц по совхозу
190

для местного снабжения вполне верными, ибо других исходов РУП ГПУ не предлагает. Актив района нам снабжать нужно. Отпускаемого краем для райактива недостаточно». Члены бюро РК Братин, Ещеткин, Гаранина и Лосев, признавая, что данная политика снабжения неверна, все же голосовали за мнение секретаря РК ВКП(б). Протокол бюро РК ВКП(б) писать отказались, и когда РУП настаивал на вынесении официального решения, секретарь райкома Терехов заявил: «Если тебе это надо — пиши».
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Люшков
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 36&—366. Заверенная копия.
** Так в тексте.
№40
Спецсводка СПО ОГПУ о недочетах в работе товарищеских судов в колхозах Центральной Черноземной области на 31 августа 1932 г.
16 сентября 1932 г. Недочеты в работе колхозных товарищеских судов
Вновь поступающие с мест материалы продолжают сигнализировать о неудовлетворительном руководстве колхозными товарищескими судами17 со стороны ряда местных советско-партийных и судебных органов. По этой причине по многим селам колхозные товарищеские суды числятся только формально, фактически не проводят никакой работы.
Валуйский район. Несмотря на то, что решением РК еще в феврале было поручено нарсуду и прокуратуре провести организацию при колхозах товарищеских судов, данное решение в жизнь не проведено и суды при колхозах еще не организованы.
Чернянский район. По причине полного отсутствия руководства со стороны нарсуда и прокуратуры организованные в апреле с.г. в колхозах «Пионер», «Будь готов» и им. Молотова колхозные товарищеские суды существуют формально и никакой работы не ведут. За все время в суды поступило по одному делу, по которым никаких решений не принято. Райорганизации меры к налаживанию деятельности колхозных товарищеских судов не принимают.
Задонский район. Из-за отсутствия руководства организованный в апреле с.г. в колхозе «Путь Ильича» колхозный товарищеский суд не только не приступил к работе, но даже не провел организационного заседания; поступившее в суд одно дело более трех месяцев лежит не рассмотренным. В колхозе им. Калинина товарищеский суд не организован.
Б.-Троицкий район. По данным нарсуда, колхозных судов в районе имеется 71, при выборочном же обследовании ряда колхозов, где нарсуд считал колхозные суды работающими, оказалось, что колхозные суды не только не работают, но даже и не организованы: так в колхозе им. Сталина заявили, [что] «о колхозных судах они ничего не знают». По причине почти полного отсутствия руководства работой колхозных товарищеских судов и незнания последними своих функций отмечаются факты рассмотрения сельскими судами внутриколхозных (нарушение устава, невыход
191

на работу и т.п.) и совершенно не подсудных им дел; так, в одном из сел Чернянского района сельсуд судил некоторых колхозников за антиколхозную агитацию, в связи с чем наряду с незаконным вмешательством во внутренние дела колхозов сказывается и роль колхозных судов.
Ливенский район. Во многих селах сельские суды подменяют колхозные суды, рассматривая подсудные последним дела. Так, сельсуд Виктор-ского сельсовета судит колхозников колхоза «Красная сосна» за поступки, совершенные ими на колхозной работе, в то время как при этом колхозе есть товарищеский суд. Аналогичное положение зафиксировано и в Плеш-ковском сельсовете, где сельский суд также разбирал колхозные дела. Так, например, судил 4 колхозников за халатное отношение с тягловой силой. Отмеченные факты объясняются тем, что товарищеские суды названных сельсоветов не только не работали, но даже не знают своих обязанностей.
Лев-Толстовский район. В ряде сел района дела, подлежащие рассмотрению колхозными судами, разрешают сельские суды; так сельские суды Головищенского и Троицкого сельсоветов с мая по трем колхозам на колхозников разобрали 65 дел, подлежащих разбору колхозными судами, а именно: в колхозе им. Сталина за невыход на работу сельсуд осудил на 3 дня принудработ колхозника Лобакова; в колхозе «Коминтерн» сельсуд оштрафовал за невыход на колхозную работу в праздничные дни бригадиров: Калугина — на 10 руб., Хохлова, Максимова и Гришина — по 5 руб. каждого, и Кирьянову, Маркину, Гуляеву, Артемову и Рожкову — объявил выговор.
Недооценка роли колхозных товарищеских судов со стороны некоторых местных организаций в ряде случаев приводит к тому, что в состав этих судов проникает классово-чуждый элемент.
Становлянский район. В составе колхозного суда колхоза им. Сталина состоит зажиточная Дранова.
Ливенский район. В колхозе «Красный парус» представителем суда избран быв. стражник Гомяин.
Лев-Толстовский район. Председателем колхозного суда «Коминтерн» состоит кулак Степков и его заместитель — кулак Паркин.
Грубых извращений в работе колхозных судов не зарегистрировано, однако в практике работы некоторых из них отмечается увеличение репрессиями за счет применения предупредительных мер и воспитательной работы. Особенно широко применяется система штрафов, причем иногда за маловажные поступки: за невыход один-два дня на работу и даже тогда, когда невыход на работу объясняется уважительными причинами, что вызывает справедливые недовольства колхозников.
Дрязгинский район. Товарищеский суд колхоза «Сознание» в своей работе применяет исключительно штрафы, так из 10 рассмотренных судом дел: из них три — за мелкую кражу упряжи и семь — за неявку на работы, на всех совершивших проступки наложены штрафы в размере от 10 трудодней до 15 руб. Причем, некоторые привлекаемые к ответственности за невыход на работы мотивировали свой невыход уважительными причинами (болезнь, не на кого было оставить детей), но суд квалифицировал эти заявления не что иное, как симуляция».
[Весело-]Лопанский район. Товарищеские суды колхозов «Зеленый луч» и «Трудовик» в своей работе применяют исключительно репрессивные меры. Так, из рассмотренных ими за все время 31 дела все обвиняемые в числе 75 чел. привлечены к штрафу.
192

Администрирование и перегибы к колхозам и к колхозникам
Отмечаются факты администрирования и неправильных действий по отношению колхозов со стороны отдельных райорганизаций, чаще всего выражающихся в том, что РКС, РИК и даже потребкооперация предлагают колхозу в обязательном порядке отпустить по твердым ценам хлеб, фураж и т.д., в прикреплении на снабжение к колхозу ряда служащих, взятия некоторыми работниками районов из колхозов продуктов иногда без оплаты их стоимости.
Воронцовский район. К колхозу «День урожая» по предложению РИКа прикреплено на снабжение 50 чел. служащих, кроме этого, продуктами пользуются отдельные работники района и даже не платят колхозу за взятые продукты. Так, не уплачивает 18 руб. 50 коп. денег за взятые еще в 1931 г. продукты член бюро РК Головин.
Тимский район. РКС рассылал ряду колхозов следующие отношения об обязательной доставке соломы. «Председателю колхоза «Пролетариат» Введенского сельсовета. Правление Тимрайколхозсоюза предлагает сегодня же доставить 10 возов ржаной соломы для отопления райколхозсоюза. Стоимость соломы будет оплачена. В случае недоставки соломы предлагается явиться председателю правления в райколхозсоюз для объяснения. За председателя правления Матюнин. Секретарь Свиридов».
Наряду с этим, в некоторых колхозах работниками колхозов и сельсоветов допускается грубое обращение, угрозы и перегибы по отношению отдельных колхозников, наложение на колхозников незаконных штрафов, использование своего положения для понуждения колхозниц к сожительству, незаконное изъятие имущества, избиение и исключение из колхоза.
Щигровский район. В колхозе «Красный Октябрь» бригадиром работает Петров (сын торговца), по инициативе которого налагались штрафы до 100 руб. на бедняков колхозов.
Кореневский район. В колхозе с. Обуховки правление занимается пьянкой, грубо обращается с колхозниками. Так, председатель] колхоза Недошивкин выгнал вон колхозницу Крикунову, просившую 5 фунтов пшена для больного ребенка. Такие факты не единичны, ввиду чего в колхозе были выходы. Аналогичное обращение с колхозниками наблюдается в колхозе «Кр[асная] Заря», где наряду с грубостью предколхоза Кулаков 26 июня ударил колхозника Клейменова за то, что тот пытался доказать, что ему правление не учло всех трудодней.
Касторенский район. В колхозе «Путь к социализму» председатель] колхоза из 180 хозяйств исключил 105 хозяйств, что вызвало недовольства колхозников. Многие заявляют: «Нас поголовно начали исключать из колхоза неизвестно за что, этим отбивают всякую охоту к работе».
Возмутительные факты перегибов в отношении колхозников выявлены в Новосильском и Задонском районах, где работники сельсоветов колхозников, отказывающихся давать взятки, подводили под твердые задания и забирали у них все имущество (Новосильский район).
В одном из колхозов Задонского района труддисциплину восстанавливали с помощью милиционера, который упорно отказывавшихся от работы отправлял в поле под конвоем, избивая при этом некоторых колхозников кнутом.
Новосильский район. Работники сельсовета в с. Трехонетьево во главе с зам. председателя] сельсовета Давыдовым допускают ряд грубых перегибов по отношению колхозников, понуждают отдельных колхозников да-
193

вать взятки, угощать выпивкой, а тем кто в этом им отказывает, грозят дать твердые задания, а некоторым колхозникам уже дали твердые задания, отобрав у них коров.
В своем заявлении о перегибах группа колхозников пишет: «Мы вынуждены просить защиты от местной власти. Наша деревня состоит из 48 дворов, все в колхозе. В этом году 15 хозяйств были искусственно доведены под твердое задание, у них отобрано абсолютно все — овцы, куры, чугуны, дерюги и даже чурки». Что привело к массовым выходам из колхозов (перегибщики привлечены к ответственности).
Задонский район. По некоторым колхозам Васильевского и Рождественского сельсоветов вместо руководства и массовой работы допускают с колхозниками грубое обращение и наложение штрафов на колхозников, не выходящих на работу по уважительным причинам, в силу чего в этих колхозах наблюдается массовый невыход на работы. Причем, установлены случаи, когда колхозников выгоняли на работу с помощью милиционеров, а кто сопротивлялся, того забирали и под конвоем направляли, при этом некоторым колхозникам наносили удары кнутом.
24 июля в Васильевском сельсовете уполномоченный РИКа Яковлев произвел отбор озимого необмолоченного хлеба, посеянного на предусадеб-ных местах у колхозников и бедняков, подавших заявления о выходе из колхоза.
Наши мероприятия
По всем отмеченным фактам администрирований, перегибов и недочетов в работе колхозных судов со стороны СПО ПП ОГПУ через соответствующие органы приняты меры к их устранению с привлечением отдельных лиц к ответственности. О действиях милиционера в Задонском районе производится срочно расследование. '
ПП нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Нач. 2 отд. СПО ОГПУ Люшков
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 380—375. Копия.
№ 41
Записка по прямому проводу зам. председателя ОГПУ Г.Г. Ягоды
всем ПП ОГПУ об изъятии спекулянтов-перекупщиков
16 сентября 1932 г.
Приказом председателя ОГПУ № 530 от 15 августа предлагалось развернуть с 10 сентября операцию по изъятию спекулянтов-перекупщиков и каждую декаду доносить об оперативных действиях, их результатах и о развертывании на местах совхозно-колхозной торговли. Последующей директивой ЭКУ № 54618 уточнялось, какие именно сведения должны представляться периферийными органами ОГПУ. Между тем, на 15 сентября операция проведена только по 14 краям, донесения о ходе торговли представлены только 6 ПП.
Приказываю: 1) Немедленно развернуть работу по изъятию спекулянтов-перекупщиков, донеся о ходе изъятия немедленно [по прямому] проводу, а по окончании какой-нибудь крупной операции представить подробную докладную записку. 2) Работу по изъятию спекулянтов рассматривать не как кампанию, а как постоянную, возложенную на ОГПУ спе-
194

циальным декретом правительства, [в] связи [с] чем рассматривать эту работу как общую задачу органов ОГПУ, а не отдельных ведомств. 3) Особо следить за точным выполнением в срок установленной подекадной отчетности, руководствуясь директивой ЭКУ № 546 от 31 августа. № 313532.
Ягода ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 1. Л. 6. Заверенная копия.
№42

Комментариев нет: