среда, 3 сентября 2008 г.

Советская деревня глазами ВЧК Том 3 Книга 2. 7

№ 27
Из спецсводки СПО ОГПУ об отрицательных политнастроениях агроспециалистов и работников сельскохозяйственных учреждений по данным на 30 июня 1932 г.
Не ранее 30 июня 1932 г.
Усложнившаяся политическая обстановка в стране, особенно в связи с ростом военной опасности и наличием продовольственных затруднений, в ряде районов Союза вызывает активизацию антисоветских настроений части агроспециалистов. Наиболее характерны высказывания а/с настроенных агроспециалистов вокруг таких вопросов, как вопросы войны, продовольственного снабжения, займа «четвертого — завершающего — года пятилетки»8, колхозной торговли9 и, наконец, постановлений ЦК и СНК о ското- и мясозаготовках10 и мерах борьбы против принудительного обобществления скота в колхозах.
Необходимо также отметить наличие отрицательных моментов в отношении агроспециалистов в служебной работе. Со стороны антисоветской и обывательской их части отмечается желание укрыться от ответственности, взять на себя работу «поменьше да полегче», побольше получить за свой труд, а зачастую увильнуть от работы, создать ее видимость или прикрыть свою бездеятельность неумением руководителей учреждений организовать работу. Так, среди сотрудников НКЗ СССР, с/х сектора Госплана РСФСР, Трактороцентра и других учреждений за последнее время замечается стремление перейти на научно-исследовательскую работу, связанное, с одной стороны, с желанием уйти от ответственности и повысить заработок, с другой, с неверием в проводимую работу: «Невозможно выполнять разную чушь, которая противоречит здравому смыслу» (заявление сотрудника НКЗ СССР). «Пишем много бумаг, а ничего конкретного не делаем» (экономист зерносовхозобъединения). «Не создают нужных условий для работы, жалованье небольшое, с нами не считаются — надо бежать» (зоотехник овцеводобъединения). «Низкая зарплата труда — прямой предлог покинуть Госплан» (научный работник с/х сектора Госплана РСФСР). «Работа идет плохо, да вы и сами знаете, как теперь идет всякая работа» (профессор И[нститу]та животноводства). «Бывали и за границей, т.к. имели лучший заработок, а теперь и думать не приходится об этом, теперь некому нас учить» (специалист Центр[ального] Дома крестьянина).
120

Характерны для настроения значительной части специалистов усиленные разговоры в связи с выделением в столовой НКЗема СССР отдельных столов для лиц, пользующихся повышенными обедами (члены Коллегии и начальники секторов НКЗ СССР), и фактами, когда вместо них обедами пользуются лица, не имеющие на это права (секретари и т.д.)- Специалисты по этому поводу заявляют: «Где справедливость? — Жри кашу, а они ростбиф. И получают они 700 руб., а мы 325 руб. Вот тебе и бесклассовое общество». «Вот цель уничтожения уравниловки. Создать классы: коммунистов (или прежних дворян) и нас смертных».
Большое место в политических настроениях агроспециалистов занимают жалобы на материальное положение и на продзатруднения: «Страну ждет небывалый еще голод, на Полтавщине ежедневно умирает от голоду 15—16 чел.», — заявляет один профессор, работающий в НКЗ СССР, и восклицает: «Это на Полтавщине-то!». «Выпускают все новые и новые автомобили, а жрать нечего» (специалист Союзсеменовода). «Об энтузиазме только пишут, а на самом деле ничего нет похожего на энтузиазм. Северо-Кавказский край всегда ел белый хлеб, а теперь ест черный, и то не вдоволь» (специалист Новхлопкома). «Разве можно рабочему выполнять норму, когда ему снижают продпаек?» (специалист НКЗ СССР). «На будущий год — пан или пропал, т.к. будет голод, который решит существование советов. Поля не обсеменены, ведь на Украине и Северном Кавказе не только сеять, но и есть нечего. Ну а год пролетит быстро» (специалист Скотовода).
Вопросы о возможности войны в массе а/с настроенных специалистов находят живейший отклик, при этом имеют место высказывания пораженческого характера: «Война неизбежна. Белоруссию отрежут. Всем нам висеть на столбиках. Украину тоже отрежут. Недаром мы весь хлеб оттуда выкачали. Приходите, мол, со своим хлебом. Все кончено, пойдем защищать социализм, а я доеду до станции Урги, потом с винтовкой захожу в уборную и — в тайгу. Никто не найдет» (специалист Союзсеменовода). «Большевики пишут во всех газетах, что иностранцы вооружаются, а вот о том, что мы сами вооружаемся и гоним войска на Дальний Восток, так об этом ни слова не пишут» (специалист Промсовхозобъединения). «Видел одного «гуся» из латвийского посольства, который мне рассказал, что скоро все изменится. Английский фунт поднимается. Англия, Франция и США покончат с Китаем и двинутся на нас. Захват Николо-Уссурийской железной дороги обеспечен» (специалист с/х снабжения). «В Киргизии — форменный голод. Настроение не в пользу Советской власти. Много киргизов со своими стадами уходят в Китай. Во время войны мужики не будут нужным войском, и война неизбежно вызовет внутренние волнения» (агроном Колхозцентра). «СССР воевать с Японией сейчас не может — и так жрать нечего. В случае же войны СССР не удержаться» (агроном Свиновод объединения) [...]
«Воевать мы не можем, мы не готовы. Особенно у нас не обеспечен тыл, крестьяне не за нас. Коллективизация испортила все. Скота нет, а имеющийся скот дохнет с голоду. Хлеба мало, многие области совершенно голодают» (военный работник в кругу сельхозспециалистов). «Внутреннее положение нашей страны напряженное, и в случае войны начнутся волнения, и кровь внутри страны будет проливаться больше, чем на фронте» (специалист Союзсеменовода). «В настоящее время атмосфера настолько
121

сгущена и положение в деревне настолько тяжелое, что единственным выходом из положения является война» (специалист НКЗ РСФСР).
Большая активность агроспециалистов отмечается в их реагированиях на постановления ЦК и СНК о запрещении принудительного обобществления скота в колхозах, хлебозаготовках и скотозаготовках. Эти постановления в основном расцениваются а/с частью агроспециалистов как поворот политики «вправо», назад к нэпу, как отказ от коллективизации. При этом а/с специалисты высказывают надежды на то, что за этими постановлениями должны неизбежно последовать другие, которые приведут к восстановлению частной торговли: «Все идут на попятную, вот в 1930 г. требовали, чтобы обобществлять весь мелкий скот и даже кур, а теперь за это выгоняют из партии. Это решение — «спуск на тормозах вниз»» (специалист Союзсеменовода). «Вы, конечно, понимаете, что это значит: «Ах, дайте мне атмосферу, откройте форточку, я задыхаюсь». Это лишь первый шаг, а дальше придется отказаться и от многого другого и взять резкий курс вправо» (специалист Птицесовхоз-объединения). «Вот пример, как наше правительство планирует. Предсказания вредителя — профессора Лосицкого, о том, что запроектированная программа совхозов на один год может быть выполнена в лучшем случае через 8 лет, оправдывается. Отданием под суд директоров совхозов не исправишь положение, так как отсутствуют корма, помещения и с/х специалисты, лучшая часть которых обвинена во вредительстве» (специалист НКЗ СССР). «Постановления партии о разукрупнении совхозов приветствую, так как это возврат к чаяновским оптимумам. Теперь нужно вновь приниматься за чаяновскую литературу, которая последние два года лежала под спудом» (специалист НКЗ СССР). «Указание, что задача партии состоит в том, чтобы каждый колхозник имел свою корову, вероятно, напечатано ошибочно, т.к. этого до сих пор не было. ЦК этим постановлением признал свою ошибку по обобществлению скота. Сомневаюсь, чтобы это постановление дало какой-либо результат по поднятию животноводства» (специалист НКЗ РСФСР). «Опять делают отступление и, наверно, заявят, что для того, чтобы перестроить свои ряды и идти в решительное наступление. Сломали себе голову на обобществлении и — на попятную. Сначала наголовотяпят, а потом начинают раскаиваться и исправлять. Плохо прислушиваются к голосу специалистов» (агроном Средне-Волжского крайЗУ). «Постановление запоздало, но оно означает шаг назад, некоторую задержку в темпах коллективизации» (специалист НКЗ СССР). «Вот самое лучшее постановление по животноводству, которое было за последнее время. Но, к сожалению, оно появилось очень поздно. Поздно потому, что обобществлять больше нечего, все уже обобществлено. Скота не осталось» (специалисты сектора животноводства НКЗ СССР). «Кулачество стоит того, чтобы ради его ликвидации можно было лишиться даже всего скота в СССР. Но происшедшее сокращение стада нельзя считать неизбежной необходимостью. Левацкие загибы не только на местах, айв самом курсе генеральной линии партии, привели к этой катастрофе» (агроном Зерно-совхозобъединения). «От того, что единоличникам разрешено убивать скот и продавать мясо без ограничений, — населению не легче. Цена все равно будет недоступной. Странно то, что когда убой скота и торговля мясом были запрещены, то кто это нарушал, считалось искривлением ленинской линии. Теперь разрешено, но если найдется в СССР кто-
122

нибудь, кто воспрепятствует этому, интересно, будет ли этот факт считаться искривлением ленинской линии?» (специалисты Промсовхозобъе-динения).
Постановления партии и правительства о колхозной торговле вызвали самые разнообразные толкования и высказывания. Политический смысл этого декрета оценивается по-разному. Одни считают, что поскольку партия не отказалась от установки на завершение коллективизации сельского хозяйства в 1933 г. и весьма отчетливо провела этот принцип, а также классовую линию на ликвидацию остатков кулачества в декрете о с/х налоге на 1932 г.11, то никаких принципиальных изменений в политику советского правительства в отношении сельского хозяйства не вносится. Дело сводится лишь к большей гибкости и децентрализации снабжения городов с/х продуктами. Другие специалисты рассматривают упомянутый декрет о торговле с/х продуктами как «прорыв в генеральной линии партии». Так, при чтении декрета один специалист Свинообъединения заявил, что «это же 1921 г., старый нэп»12. Другой специалист, услыхав разговор о новом декрете, заметил, что «это подлинная чаяновщина». «По моему мнению, это есть первая ласточка новой экономической политики — появление нэпа» (специалист Зерносовхозобъединения). «От этих постановлений о колхозной торговле я не жду реальных результатов, т.к. в деревне продуктов нет и торговать все равно нечем. За последнее время постановления ЦК партии очень изменились. Все пишут — «под ленинским руководством», знаю я это руководство, сам его применял, когда на Украине в ЦК работал. Возьмут за горло, вот тебе и добьются результатов, а пишут, что добились «под ленинским руководством». Ленин таким методом не жил» (специалист Союзсеменовода, быв. член ВКП(б)). «Постановление правительства о колхозной торговле несвоевременно. Надо было издать раньше. Единственный выход из продовольственного затруднения — это еще больше дать единоличнику, не допуская в практику твердых заданий, поощряя частную торговлю» (специалист Промсовхоз-объединения).
Подписка на заем 4-го — завершающего — года пятилетки по с/х учреждениям в основном прошла удовлетворительно. В ряде учреждений она проводилась на основе соцсоревнования между отдельными секторами, а также и родственными учреждениями. Однако имели место случаи, когда специалисты вовсе не подписывались на заем или подписывались на незначительный процент к зарплате. Часть специалистов подписывалась только потому, что «лучше добровольно подписаться», а то «заставят, да еще и на черную доску занесут».
Заслуживает быть отмеченным тот факт, что быв. секретарь Краснопресненского райкома ВКП(б) Рютин (Союзсельэлектро) подписался на 70% оклада, т.е. значительно ниже остальных высокооплачиваемых сотрудников, и категорически отказался увеличить сумму подписки.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Пом. нач. 2 отд. СПО Сидоров
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 229—222. Подлинник.
123

№ 28
Спецсводка СПО ОГПУ № 35 о ходе весеннего сева
по материалам СПО ГПУ УССР, БССР, ПП ОГПУ Башкирии,
НПО, Западной области, НВК, ЦЧО, ЗСК, ВСК, Севкрая,
Урала, МО по данным на 23 июня 1932 г.
4 июля 1932 г.
Недочеты в ходе сева
Основными недочетами в ходе сева по-прежнему являются: неудовлетворительный учет и организация труда, наличие элементов демобилизации, подмена массовой работы голым администрированием. Соцсоревнование и ударничество в целом ряде районов, отстающих в севе, фактически не проводится. Производственные бригады во многих колхозах не являются закрепленной производственной единицей, так как люди в них постоянно меняются. Имеется ряд фактов, когда трудодни в книжки колхозников не записываются. Наблюдается невыход на работу, выход из колхозов, сброс земли, отъезд колхозников и единоличников в города. Кроме того, наличие в некоторых районах продзатруднений, недостаток семян и неналаженность общественного питания, в свою очередь, неблагоприятно отражаются, как на сроке, так и качестве сева.
УССР
Лубенский район. В ряде сел в связи с обострением продзатруднений и отсутствием общественного питания среди колхозников усилились разговоры о том, что нужно бросать колхозы и уходить на производство. Под влиянием этих настроений и усилившейся кулацкой агитации в с. Снити-но правлению колхоза «Перемога» подано 76 заявлений о выходе из колхоза. В том же районе, в с. Хорошки, на почве продзатруднений и под влиянием агитации жены быв. политбандита Иващенко значительная часть колхозников заявила о выходе из колхоза, 4 колхозника разобрали общественных лошадей. В последние дни отдельные колхозники стали разбирать с/х инвентарь.
Ново-Васильевский район. В связи с продзатруднениями и слабой организацией общественного питания во многих колхозах выход на работу значительно сократился. В с. Горсовское из 797 колхозников на работу выходит не более 150—160 чел. В с. Девненское из 357 трудоспособных колхозников на работу выходит не более 25 чел. Колхозники заявляют: «Мы голодны и работать не можем, накормите нас, мы пойдем работать». В Георгиевском сельсовете из 519 колхозников ежедневно на работу выходит до 125 чел., заявляя: «Раз нам хлеба не дают, работать не будем». Имеются тенденции к выходу из колхоза.
Градижский район. Во многих колхозах общественное питание отсутствует. Колхозники, отказываясь от работы, в ряде сел подают заявления о выходе из колхозов, забирая обобществленных лошадей. Значительная часть колхозников уезжает в другие районы с целью добыть хлеба.
В с. Кагамлык 9 колхозниц на почве продзатруднений и под влиянием агитации кулачки разобрали обобществленных лошадей. В этот же день поступило до 200 заявлений о выходе из колхоза.
Урал
Сергинский район. Рабочий скот и инвентарь обезличены, нормы выработки не выполняются, а руководители рассуждают: нормы велики, надо
124

снизить. В результате правление колхозов созвало совещание, на котором вынесли решение: норму выработки снизить на 50% к установленным областью.
Далматовский район. Председатель] колхоза «Кр[асный] пахарь» Тропин заявляет: «Сев будет закончен не ранее 20 июля, так как не ходят лошади», в то время как колхозниками в бригаде пахарей № 2 (Калинникова) нормы выработки утроены. В бригадах № 2 и № 6 вместо 2—3 га засевается 4,7 га.
Куртамышский район. Председатели] колхозов Хмелевского сельсовета Омышляев, Куликов и Кузнецов кричат везде, что на таких конях больше не вспахать, как у них: пашут 0,12 га, тогда как ударники колхоза «Луч» (одного из этих колхозов) на худших лошадях вспахивают до 1,16 га.
Ивановская Промышленная обл.
Ильинский район. Колхоз при дер. Хмельники до сего времени не изжил обезлички с тягловой силой, лошади, несмотря на то, что разбиты по бригадам и прикреплены к известному лицу, берутся кем попало. Не налажена работа с учетом труда. До сего времени колхозникам трудодни в книжки не занесены. Бригадиры на запросы колхозников занести в книжки трудодни отвечают: «Вот закончим посевную кампанию, тогда и занесем».
Кинешемский район. Колхозники дер. Ярышкино от работы по вспашке и засеву отказываются за неимением хлеба. Часть колхозников сидит на одной картошке. Тем не менее, до сего времени со стороны райколхоз-союза за сданное этим колхозом льноволокно хлеб не выдан.
Нижне-Волжский край
Туркинский район. На 1 июня по району план сева выполнен на 73[%]. Положение с выполнением планов в некоторых колхозах, благодаря бездеятельности руководящих работников и засоренности среди них командных должностей, весьма напряженное. По Лунинскому колхозу план сева на 1 июня выполнен только на 51%. Вследствие потери классового чутья со стороны низовых руководящих работников в колхозе работали: в качестве бригадира — Молин Степан, кратник; учетчика — Иванов Тимофей, сын раскулаченного, отделенного только в 1930 г.; табельщика — Шамин В., сын раскулаченного, и кладовщика — Герасимов, быв. отрубщик. Указанные лица к работе относились халатно, в результате учет труда запущен, наблюдался массовый падеж лошадей, нормы выработки систематически не выполнялись.
Пугачевский район. По колхозу им. Курсакова (с. Корнеевка) сев проходит слабо, со стороны низовых работников отсутствует всякое руководство, наблюдается систематическое пьянство. Председатель] колхоза не обращает на это внимания и сам также часто пьянствует. Вследствие этого учет труда в колхозе окончательно запутан, процветает уравниловка, выработанное за день делится всем колхозникам поровну, не считаясь с разрядами и нормами выработки. На почве безобразной запутанности в учете труда колхозники 1-й бригады категорически отказываются от работы в поле.
БССР
Полоцкий погранрайон. В колхозе им. Фрунзе Боярского сельсовета сев проходит медленно. Причиной является то, что среди бригад отсутст-
125

вует должная дисциплина, нередки случаи, когда колхозники берут без всякого разрешения бригадиров или председателя] колхоза лошадей и запахивают свои огороды, затрачивая по 4—5 дней, что отражается на колхозном севе. Женщины на работу выходят очень мало, т.к. ясли не организованы из-за отсутствия помещения и оборудования для них. (Информирован РИК и РК КП(б).)
Сиротинский район. Сев в колхозе [им.] Энгельса почти срывается, т.к. все колхозники занялись обработкой своих огородов, разобрав лошадей для запашки таковых, а обобществленное поле колхоза поднято только наполовину и до настоящего времени не засеяно ни одной культуры полностью. Пред[седатель] колхоза Амосов мер никаких не принимает, а наоборот, даже сам раздает колхозных лошадей для обработки огородов колхозников. Сельсовет также мер никаких не принимает, а только на пленуме отметил, что сев по данному колхозу срывается. (Информирован РК КП(б).)
Московская обл.
С.-Посадский район. Учета и записи трудодней в Посыревском колхозе, несмотря на требование колхозников, до сих пор нет. В Логинском колхозе колхозникам записывают трудодни поровну. Полдня считается за целый день.
Петелинский район. В Окуньковском, Ермовском, Потаповском колхозах выработка учитывается только по количеству проработанных часов. Состояние тягла, качество сева бригадами не учитывается, что вызывает недовольство отдельных групп колхозников.
Мытищенский район. Из 112 трудоспособных мужчин Ядрецкого колхоза ежедневно на работу выходит 28 чел., из 104 женщин — 15. По Мед-ведовскому колхозу в среднем выходит на работу 50%.
Сев в единоличном] секторе
По ряду районов единоличный сектор в ходе сева от колхозного значительно отстает. Такое положение явилось в результате:
1. Частичной необеспеченности единоличников семенами.
2. Недооценки значения в севе единоличного сектора со стороны низо
вых партийных и советских организаций.
3. Отсутствие массово-разъяснительной работы и перегиб в сторону ад
министративного воздействия по привлечению единоличников к севу.
4. А/с деятельность к/р кулацких элементов, в результате каковой со
стороны единоличников отмечаются факты ликвидации своих хоз[яйст]в
и уход с семьями в город.
Северный край
Онежский район. Тамлицким и Вондугским сельсоветами работы с единоличниками никакой не проводилось. Планы сева доводились до отдельного двора путем рассылки повесток, в которых указывалось, что и сколько надо сеять и этим делом кончилось. РайЗО до сих пор и ходом сева в единоличном секторе не руководит, и не знает, как он идет.
В.-Устюгский район. «Сей не сей, а толку все равно никакого. Все разуты и раздеты, все, что не добудешь, отберут, налогам да контрактациям конца нет. Лучше бежать в город» (исключенный из колхоза Соболев).
Западно-Сибирский край
Каргатский район. В с. Сумы в подготовительный период к посевной кампании единоличников имелось 60 дворов. Председатель сельсовета,
126

член ВКП(б) Оськин, не желая иметь у себя единоличников, выдавал последним документы и предлагал уезжать им, куда они хотят, но лишь бы не жили в Сумах. Таким путем по инициативе председателя] сельсовета за время весны неизвестно куда выбыли 40 хозяйств единоличников, не выполнивших свой план посева.
Рубцовский район. План сева единоличников составляет 8,4 тыс. га, засеяно только около 500 га. В работе с единоличниками зафиксированы такие факты: секретарь ячейки ВКП(б) Назаров, проводя в Лебяжинском собрание единоличников, получив от последних ответ о том, что если дадите семян, будем сеять, внес и проголосовал такое предложение: «Мы, единоличники, сеять не хотим, план сева не принимаем и бойкотируем Советскую власть». Половина присутствующих единоличников от голосования за это предложение воздержались. Собрание было сорвано.
Топчихинский район. Согласно решения бюро райкома ВКП(б) у единоличников рабочие лошади мобилизованы на посев [земель] колхозов и общественных организаций. В связи с этим решением сельсоветы прекратили всякую работу с единоличниками и изъяли у последних рабочих лошадей. Так, председатель Н.-Барнаульского сельсовета, изъяв 8 лошадей у единоличников, заявляет: «Если [те], у кого взяли лошадей, не вступят в колхозы, лошадей мы им не вернем».
В с. Панфилово у 90 хоз[яйств] единоличников изъяты все рабочие лошади. Причем отобрали лошадей даже и у тех хозяйств, которые произвели часть яровых посевов. В этом сельсовете зафиксированы заявления: «Я хотел посеять хотя бы немного, а теперь не придется, лошадь у нас взяли».
Восточно-Сибирский край
Рыбинский район. Из 157 х[озяйст]в единоличников, имеющих план в 320 га, ни одно хоз[яй]ство к севу не приступило. Большинство единоличников заявляют, что хлеб весь сдан в заготовку и собственных семян нет.
Зап[адная] обл.
Духовщинский район. В деревнях Смородинка и Староселье Пригород-ского сельсовета земля единоличников отошла под колхозы, и таковым отведена земля из запасного фонда в 4—5 км от местожительства. Неудовлетворенные этим положением единоличники отказываются производить полевые работы и сеют только огороды.
Смоленский район. По 7 колхозам Тюшинского сельсовета имеется 49 хозяйств, выходцев из колхозов, которые располагают только огородной землей в количестве 0,25 га. Посев полевых культур не производится. Имеющееся у них наличие семян позволяет произвести посев в количестве 100 га, но посев не производится вследствие того, что не указана земля, где им нужно сеять.
Факты недооценки единоличного сектора отмечаются и по ИПО, ЦЧО, МО, НВК.
Сев технических культур
Ход сева технических культур и, главным образом, волокнистых (конопли, льна), характеризуется чрезвычайно низкими показателями: нарастание темпов за последнюю декаду июня не дало заметного перелома. В плохом положении находится и сев свеклы, который помимо всех причин, тормозящих ход сева, отстает потому, что плантаторы до сих пор не
127

везде произвели с колхозниками денежный расчет за прошлогоднюю работу, что не может не влиять на успешный ход сева.
Западно-Сибирский край
Алексеевский район. Имеющиеся в районе 600 ц семян технических культур до 1 июня по колхозам разнаряжены не были. План посева льна в 4 тыс. га выполнен в размере 700 га. Посевтройка в руководстве севом технических культур ограничилась только тем, что 18 мая (после получения распоряжения крайкома) в своем постановлении отметила: «Констатировать отсутствие продвижения семян техкультур в колхозы». Это решение на протяжении 14 дней райорганизациями Союззерно и Со-юзлен выполнено не было, семена колхозам стали отпускаться только с 1 июня.
Мариинский район. Несмотря на то, что план сева льна и конопли составляет 2,4 тыс. га, районные организации не принимали никаких мер к выполнению этого плана. До 2 июня сев технических культур не только в единоличном секторе, но и в колхозах, не был начат совершенно. Только 3 июня в села и колхозы выехали работники райпартактива для развертывания сева техкультур.
Ачинский район. На 3 июня план сева льна в 6,5 тыс. га выполнен только на 25,8%. Сев конопли на площади 750 га выполнен также только на 11%. До 4—5 июня райком и РИК совершенно мало уделяли внимания развертыванию сева технических культур. Только 5 июня члены бюро райкома, РКИ и райисполкома выехали в колхозы и села района для развертывания сева техкультур.
Западная обл.
Стародубский район. Производственной проверкой по Меленскому и Невзоровскому сельсоветам установлено, что большинство единоличников [при] посевных работах не придерживаются планов-памяток, засевая в основном площадь зерновыми культурами и оставляя для технических культур весьма незначительное количество земли (0,05 га вместо 0,20).
В колхозе «14-я годовщина Октябрьской революции» Даресвичского сельсовета колхозники категорически отказались выполнять план сева конопли, мотивируя, что нет подходящей земли. Правление колхоза с целью сократить план сева технических культур пыталось передать соседнему колхозу удобные земли, а вместо нее взять землю для засева другими культурами.
В колхозе «Слава труда» Привал овского сельсовета сев яровых уже закончен, но план по техническим культурам не выполняется. Колхозом план посева конопли сокращен на 50% под предлогом, что им негде сеять.
УССР
Ново-Миргородский район. Мало-Висковский сахзавод до сего времени не произвел расчета за сданную свеклу, между тем, средства для этой цели получены давно. Не произведен также расчет с плантаторами Лохвицким сахзаводом (Одесская обл.).
Томашполъский район. До сего времени не производится расчет за сданную свеклу колхозами и единоличниками. Общая задолженность выражается в сумме 51 тыс. руб. Крестьяне высказываются о том, что сеять свеклу нет расчета, так как все равно за свеклу не платят.
128

Отказ от сева и земли
Отказы от сева имеют место в большинстве случаев со стороны кулацко-зажиточной верхушки деревни, получившей твердое задание по севу, и со стороны вышедших из колхозов, причем мотивами отказов выставляются отсутствие семян и лошадей. Со стороны бедняков и середняков отказы от сева тоже имеют место по мотивам отсутствия семян, тягловой силы и нежелания сеять на вновь отведенной земле, взамен отошедшей под колхоз.
БССР
Дриссенский погранрайон. От быв. колхоза дер. Шатрово, состоящего из 35 хоз[яйст]в и потом распавшегося, земля отошла к колхозу «Победа», и всем вышедшим из колхоза сельсовет отвел землю в запасном фонде. Тогда в сельсовет посыпались заявления об отказе пахать землю запасного фонда, сельсовет категорически отказал предоставить другую, в связи с указанным отведенная земля не запахивается. Вышедшие из колхоза обрабатывают только свои огороды. (Информирован РИК.)
Чашникский район. В населенном пункте Лукомля 2-го Лукомльского сельсовета часть твердозаданщиков по севу и вышедших из колхоза, наделенные землей, все же к севу не приступили, и со стороны сельсовета мер не принято. Таких хозяйств имеется 8.
Логойский погранрайон. В Прудищанском сельсовете сев идет слабо, имеют место отказы единоличников от засева земли; как, например, Дашко Амфросиний, середняк, заявил: «Я землю засевать не буду, все равно большевики все заберут»; а Липень Антон — быв. кулак, совершенно отказался от земли.
Ивановская Промышленная обл.
Угличский район. В дер. Кононово проживает вычищенный из колхоза кулак Чумиков, который от посева льна и других культур категорически отказался, говоря: «Сеять я не буду, отобрали у меня лошадь в колхоз, так пусть для большевиков колхоз и сеет, а нас хоть, спасибо, освободили от этого мучения».
Борисоглебский район. Твердозаданец Клочков (дер. Фролове) среди крестьян говорит: «Я сам не буду выполнять план сева, хотя мне и дали твердое задание, а вам и подавно не советую, так как, все одно, осенью отберут. Проработаешь лето на дядю».
Башкирская АССР
Белебеевский район. В Донском сельсовете кулаки Павлов Иван, Петров Лаврентий и другие от принятия твердых заданий по севу отказались, заявляя: «Мы сеять не будем, т.к. у нас нет семян, и на этих лошадях ничего не выработаешь. Пусть скорее нас выселяют, для колхозов мы сеять не будем». Кулаки в количестве 5 чел. арестованы.
Калтасинский район. В дер. Зубовке единоличное хозяйство от сева отказывается и, оставляя землю, переходит на работу в леспромхоз. Оставшаяся земля семенами не обеспечена и засеяна не будет.
В.-Кигинский район. В Кош-Елгинском сельсовете единоличники заявляют: «Мы ранние культуры сеять не будем, т.к. нет семян и лошади тощие, посеем только поздние культуры, в это время для лошадей будет корм. Много сеять не будем, все равно осенью все отберут».
Центрально-Черноземная обл.
Землянский район. Кулацко-зажиточная часть деревни, получившая задание по посеву, от сева и земли отказалась и уехала на заработки в
129

г. Воронеж. Такие явления имеют место почти по всем селениям Землян-ского района.
Вейделевский район. По Водоплесинскому сельсовету 23 кулацких хозяйства отказались от сева и земли и разъехались на отхожие заработки. Земля отказавшихся передана в колхоз, который едва ли сможет ее обсеменить, так как сам еще далеко не выполнил своего плана.
Качество сева
Качество сева по ряду колхозов весьма неудовлетворительное. Почва обрабатывается плохо, высев производится не по норме, а значительно меньший и местами на земле, вспаханной осенью под зябь, а весной не перепаханной вследствие плохого состояния рабочего скота. Поступающие с мест материалы продолжают сигнализировать о непрекращающихся случаях падежа, этому еще способствуют появившиеся среди лошадей всевозможные заболевания (ЦЧО, НВК).
Иловлинский район. По данным райЗО, вследствие плохой обработки земли во время сева из 40 тыс. га пшеницы 20 тыс. заражены сорняками (пырей, колючка и т.д.). Это положение усугубилось тем, что нормы высева семян в ряде случаев значительно уменьшились, благодаря массовому хищению их колхозниками. В 6-й бригаде Ивановского колхоза посев пшеницы произведен после боронования, вследствие этого на площади с 100 га всходов совсем нет. Земля заросла разными сорняками. По тем же причинам в колхозе хут. Колоцкого (бригада № 2) не дали всходов 100 га пшеницы. В этом же колхозе (бригада № 3) вследствие уменьшения норм высева площадь посева пшеницы в 60 га совсем заросла сорняками.
Московская обл.
Ряжский район. В колхозе «Заря» посев вики был произведен недоброкачественными семенами — 300 пуд. овса всхожестью 15%.
Заокский район. В колхозе им. Яковлева высеяно 1 тыс. кг вики, всхожесть которой составляет 20%.
Высоконичский район. Колхоз с. Высоконичи. Посев площади 18 га произведен небрежно, семена разбрасывались по осенней вспашке с боронованием один раз. Семена наверху и до сих пор.
Милославский район. Вследствие преуменьшенных норм засева, а также сева низкокондиционными семенами, на полях колхоза им. II Съезда колхозников и колхоза «Первая пятилетка» всхожесть чрезвычайно изрежен-ная — 30—40%.
Деятельность а/с элементов
Деятельность кулачества и а/с элемента вокруг сева продолжает выявляться в форме усиленной агитации среди колхозников и единоличников за невыполнение посевных планов, за отказ, за выходы из колхозов; к/р элемент распространяет провокационные слухи о начавшейся войне, о том, что «Сибирь уже занята японцами», что скоро будут распущены колхозы и т.д., призывая при этом к разбору обобществленного инвентаря, скота, семян, запугивания колхозников расправой и т.п.
Башкирия
Киргиз-Миякинский район. «Вот скоро будет война, Япония победила уже Китай, создала отдельное государство, теперь будет воевать с СССР; как победит Япония, так первым делом колхозников будут расстреливать, а поэтому лучше будет, если мы все бросим и не будем сеять и разойдемся из
130

колхозов, засеянный хлеб все равно нашим не будет» (Амиров Самат, кулак).
Нижне-Волжский край
Пугачевский район. «В 1933 г. все колхозы должны быть обязательно распущены потому, что хозяйство в колхозах приходит к краху. Центральный Комитет партии видит, что недовольство растет, массы озлоблены, а поэтому и вынужден будет распустить колхозы» (с. Березово, кулак Богатырев).
Красноярский район. «Соввласть ограбила все крестьянство, но пусть грабит, недолго им осталось дышать, половина Сибири уже забрана, скоро будет всем конец, скоро коммунистов будут уничтожать, как лягушек, и мы, старики, тоже примем участие, мы будем указывать, кого нужно убивать. Вот как только начнут отбирать для армии последний хлеб и коров, тогда мужики еще хуже будут озлоблены» (Красноярский район, с. Кр[асный] Яр, единоличник, член церковного совета).
Урал
Осинский район. «Японцы забрали ряд советских городов, в Москву везут много раненых, в Перми и других городах сформированы большие армии, из Оси (райцентр) хлеб отправляют в города. Нас, колхозников, заморят с голоду. Нужно заранее выходить из колхоза» (Болотов П. — член следственной комиссии белых).
Билениевский*-* район. «Колхозы нас довели до голодной смерти, колхозники — это батраки. В колхоз входить не надо, там помрешь с голода, если кто состоит из вас, то выходите. Что колхозник посеет, коммунисты все равно отберут» (Выдрин — кулак; арестован, ведется следствие).
Северный край
В.-Устюгский район. «Эта власть не наша, она хуже крепостного права, ничего для нее делать не надо, я категорически заявляю, что сеять не буду».
Плесецкий район. «В колхозах принудительный труд, голодных силой заставляют ехать в поле. С установленными порядками скоро придется подыхать с голоду. На Украине уже едят жмыхи и другие скотные корма. Надо все бросать и бежать из деревни» (а/с элемент Буров).
Московская обл.
Раменский район. Группа кулаков, 3 чел., [в] дер. Ровново после длительной подготовки добились выхода из колхоза 11 хозяйств. Кроме того, путем систематической клеветы на активиста и организатора колхоза, являющегося середняком, добились исключения его из колхоза. Арестованный один из участников группировки показал, что этим самым они хотели окончательно развалить колхоз, лишив его активного руководства.
Бабынинский район. В результате активной а/с агитации кулачества и а/с элементов, проникших в колхозы, использовавших недочеты организационно-хозяйственного укрепления колхозов, по 20 колхозам района произошли массовые выходы. 11 колхозов совершенно распались, а в 9 осталось от двух до трех хозяйств.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Пом. нач. 2 [отделения] СПО ОГПУ Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 318—330. Копия.
1*Данный район в регионе отсутствует.
131

№ 29
Спецсводка СПО ОГПУ № 33 о настроении сельского населения в связи с постановлением ЦК ВКЩб) и СНК СССР о хлебоскотозаготовках и о колхозной торговле по материалам ПП ОГПУ УССР, СВК, НВК, СКК, ЗСК, Западной области, МО, ИПО, Нижкрая, БССР, ЛВО, Казахстана, Татарии, Крыма по данным на 22 июня 1932 г.
5 июля 1932 г.
Недочеты по реализации решения ЦК И СНК
Постановления ЦК и СНК о снижении хлебо- скотозаготовок и сельхозналога, а также развертывании колхозной торговли в широких массах населения ряда районов проработаны недостаточно13.
В отдельных местах райорганизации, работники сельсоветов и руководители колхозов до сих пор продолжают проявлять недопонимание задач, вытекающих из этого постановления, и растерянность при их практическом проведении (МО, ЛВО, 3[ападная] о[бласть], Зап[адная] Сиб[ирь], Казахстан, НВК и др.).
НВК
В Бековском и, особенно, в Аткарском районах проработка постановлений и нового Закона о сельхозналоге носит поверхностный, казенный характер вне всякой связи с практическими мероприятиями. По большинству колхозов Аткарского района результаты проработки постановлений выразились исключительно в вынесении резолюций на собраниях: «Решения правительства и партии одобряем, приветствуем» и т.д.
СКК
Тимошевский район. В ст. Поповичской председатель сельсовета (партиец) до конца мая не знал о постановлении правительства о торговле и, когда секретарь сообщил ему, что уже несколько дней лежат указания райорганизации по этому вопросу, то он заявил: «Печатать постановления умеют, а пусть попробуют их выполнить, пишут о свободной торговле и борьбе со спекуляцией, попробуй узнай, кто же действительно является спекулянтом. Раз вольная торговля, то никакие планы мясозаготовок выполнить нельзя».
Секретарь парткома той же станицы в разговорах с райработниками о проработке решений заявил: «Постановления кое-где проработаны, но как они отразились в настроениях масс, я не знаю».
Московская обл.
Уваровский район. Районные организации до сих пор постановления ЦК и СНК не обсуждали и практически директив на места не давали. РК ВКЩб) послал на места 3 телефонограммы о необходимости проработки постановления. Даже в больших сельсоветах и ячейках постановления прорабатываются без достаточных указаний и поэтому в результате выносят решения «принять к сведению». Председатель колхоза «Новый путь» Игнатов (член ВКП(б)) заявил: «У нас сейчас нет времени прорабатывать постановления правительства».
Лесной район. Председатель колхоза дер. Ашеево «Победа» заявил: «Не верю я в эту торговлю, по-моему, хотят временно дать отдохнуть, а потом прихлопнут всех новых торговцев». Заведующая] культпропом РК
132

ВКП(б) Брыскина заявила: «У нас у самих очень много неясностей по постановлениям ЦК и СНК».
Звенигородский район. Председатель Тартаковского сельсовета Чернов (кандидат ВКП(б)) заявил: «Какая там проработка решений правительства, когда у нас есть работа поважнее». Кобяковский сельсовет запретил колхознику зарезать свою корову.
БССР
Мстиславский район. Колхозники до настоящего времени не знакомы с новым постановлением о сельхозналоге, мясозаготовках и колхозной торговле. Колхозники этим интересуются, но сельсоветы и ячейки КП(б) в этом отношении ничего не сделали. В колхозе издается стенная газета, но очень нерегулярно и о работе бригад, а также обо всех постановлениях правительства не освещает.
Аналогичные факты отмечены по Лоевскому, Бобруйскому, Житко-вичскому пограничному, Чечерскому и Петриковскому районам.
Западная Сибирь
В Алексеевской районе некоторые ячейки до сих пор не прорабатывали ни одного решения, некоторые, проработав, ограничились резолюцией: «Постановление партии и правительства одобрить».
В Угловском районе недооценка решений и крайне пассивное участие в обсуждении вопросов, связанных с ними, отмечены даже со стороны отдельных представителей районного партактива.
Западная обл.
Нелидовский район. Постановления ЦК ВКП(б) и СНК о новом ЕСХН и хлебоскотозаготовках широким массам населения еще не разъяснены. Ячейки ВКП(б) в ряде мест еще сами не читали данных постановлений, а поэтому крестьянство знает об этом только понаслышке. Райорганизации этому вопросу должного внимания еще не уделили и ограничились посылкой на места директивы со ссылкой на газету «Правда».
Стодолищенский район. Никакой работы по популяризации постановлений правительства о хлебоскотозаготовках и новом законе о ЕСХН до сих пор не ведется. Население отдаленных деревень знает об этом очень мало и только понаслышке.
Недочеты в развертывании колхозной торговли
Вследствие недостаточной массово-разъяснительной работы вокруг постановления ЦК и СНК о колхозной торговле организация колхозных базаров по целому ряду районов развертывается слабо. Отмечаются факты недопонимания отдельными работниками политического значения колхозной торговли. Руководство колхозами и помощь со стороны райорганизации по организации колхозной торговли недостаточны. Приезжающие колхозники и единоличники на базар простаивают часами, не зная места, отведенного им для торговли.
Слабое участие в организации базаров принимает потребительская кооперация и РКС. Отмечены случаи, когда кооперация выезжает на базар с косметикой и парфюмерией вместо товаров ширпотреба. В некоторых местах отмечаются факты нездоровой конкуренции между кооперативными организациями.
По причине недостаточно проведенной разъяснительной работы вокруг колхозной торговли продолжают отмечаться случаи недоверия колхозни-
133

ков и единоличников к опубликованным решениям: «Сейчас торгуй, а затем тебя раскулачат» (МО).
Московская обл.
Бабынинский район. Массовая разъяснительная работа развернута слабо. Райколхозсоюз и райпотребсоюз к вопросу организации торговли относятся бюрократически, ограничившись составлением плана и дачи указаний в сельсоветы и сельпо. Базары не организованы, палаток и ларьков нет, торговля проходит самотеком.
Калужский район. Со стороны райорганизации руководство колхозной торговлей отсутствует. Приезжающие на базар колхозники простаивают часами, не зная места, отведенного для торговли. Учета колхозов и количества продуктов, выброшенных на рынок, не ведется. РайПО в торговле на колхозных базарах участия не принимают и продолжают торговать квасом и пудрой. В сельсоветах Сушкинском, Андреевском, Кожуховском и других решения правительства о колхозной торговле до сих пор не прорабатывались.
Куровский район. В пос. Авсюнино назначенный базар не состоялся вследствие слабого проведения разъяснительной работы среди населения. Колхозники говорят: «Сейчас торгуй, а затем тебя раскулачат».
Серпуховский район. По ряду деревень и колхозов: Корчагино, Огари-но, Б. Городье, Рагово, — разъяснительная работа по популяризации колхозной торговли не развернута, вследствие чего среди крестьян имеются такие заявления: «Хорошо было бы, если бы в действительности были такие решения, которые давали бы возможность свободно купить и продать свои продукты на рынке».
Шиловский район. Массовая разъяснительная работа вокруг вопросов колхозной торговли развернута крайне слабо, вследствие чего среди некоторых колхозников и единоличников имеются отрицательные настроения. В Крутицком колхозе отдельные колхозники заявляют: «Пока еще посмотрим, что из этой торговли выйдет». В Тимошкинском колхозе некоторые колхозники говорят: «Что-то не верится, что будет колхозная торговля».
Наро-Фоминский район. Райорганизациями крайне медленно реализуется постановление правительства о колхозной торговле. Райпотребсоюз предполагал построить 10 палаток на трех базарах, но сделал только три. 2 июня на базаре в Наро-Фоминске вел торговлю только горПО игрушками и парфюмерией. Другие организации не сочли необходимым развернуть свою торговлю.
Кр[асно]-Пахорский район. Намечается открыть по району 15 базаров, но до сих пор открыт только один, на котором торгуют один раз в шестидневку. Медлительность в' организации базаров объясняется бездеятельностью райорганизации. Заведующий райЗО Перевезенцев сообщил в МОЗО, что на базаре открыто 36 палаток, в действительности же открыто было только 3.
БССР
Оршанский район. Кооперативные организации несвоевременно подготовились к проведению базара. На рынке было открыто два ларька: ЦРК и ларек ЗВК. До 10 часов утра в ларьке ЦРК отсутствовали расценки на имеющиеся товары, так как правление не знало, как их ценить — по городским или деревенским ценам. Работники прилавка не были проин-
134

структированы в смысле того, как им торговать и премировать дефицитными товарами колхозников и единоличников, продающих свою продукцию кооперации. Кроме того, Оршанский ЦРК установил прямой товарообмен и в течение дня несколько раз менял расценки. Так, за платок стоимостью в 3 руб. 18 коп. до 12 час. дня брали полтора десятка яиц, а к вечеру [за] этот же платок стоимостью уже в 2 руб. 10 коп. брали по два дес[ятка] яиц, в связи с чем среди отдельных колхозников-продавцов были разговоры, что кооперация по 10 раз на день меняет цены на свой товар.
Нижкрай
Райпотребсоюз к встрече колхозников, приехавших на базар в Нижкрай 2 июня, не подготовился. На базаре был только «мебельный уголок» кооперации, да ларек с кепками. Никаких других товаров не было для встречи колхозников.
В Вятке базар, назначенный на 29 мая, не состоялся. Предполагалось, что будет 200 подвод с с/х продуктами, приехало только 5, т.к. на местах предварительной разъяснительной работы проведено не было.
лво
Дновский район. Из 156 колхозов участие в колхозной торговле принимают только 7 колхозов. Приехавшие колхозники, не найдя колхозных ларьков, продукты оптом сдавали в лавку горПО и столовую ТПО (коммуна «Кр[асное] знамя» и колхоз «Гачки»).
Хвойнинский район. Разъяснительная работа о решениях правительства не проводится. Районная газета, не считая опубликования постановления правительства, дала только одну заметку, поместив ее на 3-й странице.
Наряду с этим в отдельных районах отмечаются случаи грубых извращений в вопросах практики развертывания торговли колхозами, колхозниками и единоличниками. Зарегистрированы факты, когда в некоторых местах пытались ввести принудительные цены на основные с/х продукты и повышенные платежи за место на базаре или запрещенные продажи с/х продуктов непосредственно потребителям, предлагая сдавать их в местные кооперативы. В отдельных местах наблюдались попытки подменить колхозную торговлю контрактацией излишков.
В ЛВО имел место случай, когда к торговле были Допущены частники, выступившие на базаре с мануфактурой, трикотажем и разными галантерейными товарами.
скк
Тимошевский район. В ст. Днепровской на проводившихся массовых собраниях разъяснялось, что торговля допускается исключительно через колхозные ларьки. Здесь же были объявлены твердые цены, по которым колхозники и единоличники должны были сдавать свою продукцию в эти ларьки. (Коровье масло — 5 руб. кг, говяжье мясо — 3 руб. кг и т.д.) Председатель этого же сельсовета не разрешает убоя скота колхозникам и единоличникам, уже выполнившим задания по мясозаготовкам, заявляя: «Скот резать нельзя, пока не выполним станицей и районом плана мясозаготовок. Об этом есть решение президиума сельсовета».
В ст. Тимошевской сельсовет продолжает взимать за место на базаре по 3—5 руб. Заместитель] председателя] сельсовета в указании базарко-му подтвердил эту таксу, мотивируя ее, как самый надежный метод борьбы со спекулянтами.
135

Повышенные платежи за места на базаре взыскиваются также в ст. Днепровской.
Цымлянский район. 15 мая на базаре ст. Цымлянской было вывешено объявление за подписью председателя] сельсовета, в котором говорилось, что «на советском базаре с/х продукты выше установленных цен продавать не разрешается». Здесь же были объявлены твердые цены на все с/х продукты: масло сливочное 1-й сорт — 5 руб. 30 коп. кг, сметана — 2 руб. 28 коп., молоко — 13,5 коп. литр, яйца — 60 коп. десяток, куры — 1 руб. 38 коп. и т.д. Представители базарного комитета во исполнение этого постановления потребовали от колхозников и единоличников, явившихся на базар, продажи продуктов только по указанным ценам и в результате базар был разогнан.
Сальский район. 26 мая в Поливенском сельсовете по распоряжению сельПО заведующий] сырьевым отделом последнего, явившись на базар, потребовал от колхозников сдачи яиц в кооперацию и пытался у некоторых колхозников отобрать продукты, в результате базар был разогнан. Станичные организации никаких мер к устранению этого поступка не приняли.
В Н.-Егорлыцком сельсовете учинспектор милиции по своей инициативе на базаре отбирал муку у колхозников и единоличников.
лво
Лодейнопольский район. Со стороны райколхозсоюза имеется тенденция подменить колхозную торговлю контрактацией излишков: колхозы «Ленинский путь» и «Кр[асный] Октябрь» Магдрогского сельсовета излишки молока сдают по договору в ЗРК14 Свирьстроя. Колхоз «Искра» Горского сельсовета сдает продукцию кооперативу Гнилинского кирпичного завода. Райколхозсоюз считает, что колхозная торговля только в таком направлении и должна развиваться.
В Осьминском и Середкинском районе также были установлены твердые цены, что отразилось на развертывании колхозной торговли. Крестьяне, узнав, что установлены твердые цены, от выезда на базар воздерживались.
Маловишерский район. Представители горсовета оборудованные ларьки для колхозной торговли в день базара 1 июня в М. Вишере представили в распоряжение частников, выступивших на базаре с мануфактурой, трикотажем и другими галантерейными изделиями. На здании, где были размещены ларьки, вывесили лозунг «Через ударничество и соцсоревнование путь к социализму!» В половине дня лозунг был снят под насмешки покупателей, присутствующих на базаре, но частники оставались в ларьках до закрытия базара.
Московская обл.
Наро-Фоминский район. Ряд колхозников с. Александровки, придя на базар с творогом, яйцами, маслом и другими товарами, и увидев, что кооперация торгует только парфюмерией и игрушками, ушли обратно, заявив: «Лучше свезти в Москву, там можно купить мыло, сахар, белый хлеб и т.д.».
Подольский район. В г. Подольске райколхозсоюзом 1 июня был организован колхозный базар, но к его проведению не было достаточной подготовки, и поэтому базар прошел слабо. Не было открыто палаток, недостаточно ларьков и т.д. РайПО выбросил на базар пудру, духи, кружева.
136

Воскресенский район. Представитель Бауманского райПО Нашатырев совместно с председателем Чемадуровского сельсовета Селивановым устроили по дороге на базар «заставу» [для] всех едущих крестьян на базар с картофелем, направляя сначала в сельсовет, где выяснили, кто из едущих выполнил заготовки — тех пропускали, а кто не выполнил — у тех отбирали картофель.
В некоторых местах отмечено проявление спекулянтов на колхозных базарах, значительно влияющих на повышение цен. Случаи повышения цен отмечаются и в результате перекупки кооперативными организациями (ЛВО, МО). Многие спекулянты прибывают из соседних областей и даже с Украины, некоторые из них имеют разрешение на скупку от рай-снаба.
Сараевский район. В с. Паники появилось много спекулянтов и скупщиков из Самары, которые, имея на руках разрешения от райснаба, скупают картофель по 2 руб. 50 коп. за пуд. Крестьяне, желая воспользоваться более высокой ценой, отказываются сдавать по контрактации.
Серпуховский район. За последнее время имеется наплыв спекулянтов на колхозный базар, последние обыкновенно платят более высокие цены и скупают крупные партии, в результате чего крестьяне охотнее продают им.
Бабынинский район. На базаре с. Бабынино появилось много спекулянтов, которые приезжают из Мещовского района Западной обл. и скупают мясо и свинину.
Подольский район. ЗРК ф[абри]ки «Красный Восток» и горПО, производя массовую скупку картофеля и конкурируя между собой, повысили цены с 10 до 18 руб.
Калужский район. Вследствие спекуляции отмечаются акты повышения цен, например: картофель — с 27 руб. за пуд до 35 руб., гречневая крупа —- с 60 руб. за пуд до 80 руб., телята — с 125 руб. шт. до 150 руб.
ЛВО
Новгородский район. Заведующий] магазином Севзапсоюза, закупая картофель от колхозников возами по 8 руб. 50 коп. [за] мешок, перепродает его по 18 руб.
Дновский район. На базар приезжают с Украины спекулянты, которые, не считаясь с ценами, закупают все продукты на рынке, чем тормозят снижение цен.
М[ало]вишерский район. С открытием базаров в М. Вишере железнодорожники занялись скупкой больших партий продуктов сельского хозяйства — по 7—8 мешков, сотни яиц и масла.
Хвойнинский район. На базаре в пос. Хвойное 5 июня много было скупщиков, сильно повысивших цены на продукты. Скупали большими партиями яйца, коровье масло и картофель. По внешнему виду перекупщики являются железнодорожниками.
Лужский район. 26 мая задержано 4 спекулянта из Ленинграда, скупающих картофель и яйца.
Кингисеппский район. Отштрафовано за перекупку картофеля 5 чел. спекулянтов из Ленинграда, а одна спекулянтка бросила 7 мешков картошки и убежала.
Деятельность кулачества и а/с элемента
Используя недочеты в реализации решений ЦК и СНК, а также слабость массово-разъяснительной работы, кулацко-антисоветский элемент
137

свою к/р деятельность направляет на дискредитацию и срыв этих решений. В своей агитации кулачество и а/с элемент заявляют, что «последние решения — это сигнал к единоличному хозяйству и ликвидация колхозов. Правительство и партия переменили политику к крестьянству, так как решили, что колхозы, кроме убытка, ничего не приносят».
Помимо распространения всевозможных провокационных слухов, кулачество и а/с элемент пытаются убедить колхозников и единоличников в том, что «эти решения в жизнь проведены не будут», «осенью все равно заберут весь хлеб и оставят колхозников голодными», что и «уменьшенный план хлебозаготовок будет велик, так как площадь посева сократится, качество сева плохое, хлеба уродится мало», «постановления эти — обман» (НВК, НПО, БССР, СКК, Зап[адная] обл[асть], Нижкрай, Зап[адная] Сиб[ирь]).
В то же время в целях подрыва вызванного решениями здорового хозяйственного подъема колхозников кулацко-антисоветский элемент распространяет провокационные слухи, что, если колхозники будут сеять для себя хотя бы немного, то зачисляются в кулаки и будут высланы (Л.-Калитвенский район СКК). Пролезшие в колхозы кулачество и а/с элемент развивают агитацию за бойкот колхозных работ и выхода из колхоза, в результате чего в мае в отдельных районах СКК отмечен рост невыходов на работу колхозников и некоторое повышение количества массовых выступлений.
Деятельность байско-кулацкого к/р элемента Казахстана продолжает идти по линии организации воздействия на колхозные массы и подстрекательства их к самовольному разбору обобществленного скота.
Нижкрай
«Стараются опять замазать глаза мужику — сей, разводи скот, торгуй, а потом раскулачат» (кулак дер. Яковкины Фаленского района).
«Постановление это действительно, пока сеем. А осенью его отменят. Не раз уж нас обманывали» (середняк дер. Криуша Воротынского района, брат кулака, сбежавшего от выселения).
Московская] обл.
Максатихинский район. В колхозе им. Буденного лишенка Галкина на собрании заявила: «Постановление соввласти — обман, только обещают разные льготы».
Кимрский район. В дер. Аннино быв. предприниматель Гизов И.В. говорил: «Партия и власть возвращаются к нэпу, разрешают свободную торговлю, видно, не могут обойтись без частной торговли».
Ясеновский район. В дер. Машеево кулак Венедиктов говорил колхозникам: «Если будешь торговать, то все равно после задушат налогами». Дочь быв. стражника Клопская И. заявила: «Пусть сначала привезут промтовары, тогда мы будем торговать».
НПО
Парфенъевский район. В дер. Горохове твердозаданец Петров после собрания, где разъяснялось постановление правительства, говорил: «Все это враки, замазывают глаза, чтобы мы сеяли больше, а потом все отберут, все одна брехня, свободной торговли хлебом и мясом все равно не разрешат».
138

Зал[адно]-Сиб[ирскяй] край
«Все равно Так, как это говорится в постановлении, не будет, придет время заготовки хлеба, скажут, что, товарищи, план маловат, надо встречный, и довстречаются до того, что опять колхозник останется голодный, а потом ему скажут: давай, торгуй» (с. Николаевка, Клю-чевск[ий] район, Мишутинский Александр, заж[иточный]).
«Дураки, кто верит этим ихним постановлениям, они нарочно делают, лишь бы заставить только дураков-колхозников увеличить план посева, высеют семена, а потом как поднажмут, так этим постановлением не отделаешься, все равно придется весь хлеб вывозить» (Ключевск[ий] район, с. Каин, Гаврилов Иван — сын кулака).
скк
Ставропольский район. В ст. Темнолесской кулацко-антисоветский элемент из единоличников распространяет слухи: «Советская власть уже воюет и, боясь внутренних крестьянских волнений, вынесла решение для облегчения крестьянства, но в жизнь они проводиться не будут. Это обман». Аналогичные разговоры отмечены и по Татарскому сельсовету.
Тихорецкий район. В ст. Александро-Невской бригада № 7 колхоза «Общий труд» в результате соответствующей обработки и агитации а/с элемента бросила работу в степи и ушла домой.
[Казахстан]
Уральский район. В пос. Япайково жена быв. урядника Годунова Раиса произвела подворный обход с составленным ею заявлением о возврате обобществленных коров. В том же поселке кулак Кожин Михаил, собрав в своем доме колхозников, «разъяснил» им постановление ЦК. В результате а/с деятельности Голуновой и Кожина женщинами были самовольно разобраны коровы. (Голунова и Кожин арестованы.)
Сайрамский район. В кишлаке Карамурт бай Мамынбаев, обращаясь к колхозникам, заявил: «Почему вы молчите, требуйте возвращения коров. В Чимкенте всем колхозникам уже возвратили».
Татария
Чистопольский район. Кулачество усиленно ведет агитацию среди колхозников, указывая, что последним решением правительства единоличникам больше предоставлено прав, чем колхознику. Вследствие этого о выходе из колхоза в дер. Ромашкино подано 54 заявления, в дер. Н.-Ромаш-кино — 18 заявлений, Малкино — 14 заявлений, Чистопольские выселки — 4 заявления, Татарском Алькине — 7 заявлений, в колхозе «Тарна-сае» — 27 заявлений. Выходцами являются в большинстве случаев бедняки и середняки, вступившие осенью в 1931 г. (Приняты меры к установлению организующего центра к/р группировки.)
Казахстан
Меркенский район. Под влиянием кулачества-байства в двух колхозах разбором скота руководили председатель и два члена правления (из числа социально-чуждых), причем в одном из них (с. Н.-Воскресенское) разобрано 20 коров и втором (аул № 7) — 600 баранов.
Настроения колхозников и единоличников
По мере развертывания массово-разъяснительной работы вокруг решений ЦК и СНК повсеместно наблюдается подъем здоровых производствен-
139

ных настроений и хозяйственной инициативы колхозников и единоличников. После проработки решений колхозники объявляют себя ударниками, заключают соцдоговора на скорейшее и лучшее окончание сева, выдвигают и выполняют встречные планы посева, повышают нормы выработки и т.д. По ряду районов Зап[адной] Сибири, СКК, УССР, БССР и других имеются факты, когда единоличники после проработки решений приступают к севу, от которого они раньше отказывались, принимают обязательства выполнить план посева, вступают в колхозы и т.д. В Каменском и Ключевском районах Зап[адной] Сибири отмечены факты, когда единоличники вскрывают свои ямы с хлебом.
Наряду с этим в местах, где недостаточно проведена или отсутствовала массово-разъяснительная работа среди колхозников и единоличников, отмечается неверие в серьезность и длительность этих постановлений. В некоторых районах вследствие агитации кулачества и а/с элемента среди неустойчивых групп колхозников отмечено усиление антиколхозных настроений (СКК, УССР, СВК, НВК, ИПО, Зап[адная] Сибирь, Казахстан и т.д.). Наряду с этим, в Крыму имел место случай, когда при обсуждении решений ЦК и правительства один из колхозников высказывался за необходимость организации крестьянского союза по типу рабочих профсоюзов.
Под влиянием а/с агитации часть колхозников, оценивая решения ЦК, как резкий поворот в сторону укрепления и максимального расширения единоличного хозяйства, при одновременном сокращении колхозного начинает усиленно заниматься расширением индивидуальной части хозяйства с ущербом для обобществленной части (СКК). Рост указанных тенденций по ряду районов СКК и других областей приводит к усилению выходов из колхоза, причем это явление имеет тенденции к углублению и территориальному расширению.
НВК
Тамалинский район. С[ело] Зубрилово. При проработке постановления о снижении плана хлебозаготовок единолич[ник]-середняк заявил: «Все это зря пишут, все равно придет осень, весь хлеб заметут и не только нечем будет торговать, но и есть нечего будет — как колхозникам, так и единоличникам». Аналогичные заявления отмечены по селам Агринка, Лохмытовка, Войново и др.
УССР
Сталинский район. «Не верим, что постановление будет проведено в жизнь, нас всегда обманывают, заберут все дочиста, а потом начнут кричать об извращениях классовой линии. Может быть, партия и верно решает, но на местах не выполняют ее решений» (колхозники Пивник И., Кулак Г. и Белоножка).
«Это все ложь, заберут у нас весь хлеб и скотину, а мы останемся голодные как сейчас» (колхозник дер. Софиевка Олищенко).
Коларовский район. «План уменьшен на 20%, а поля засеяны на 50%. Таким образом, у нас дело будет обстоять не лучше, чем в прошлом году» (колхозник Горишкин).
ИПО
Родниковский район. Середняк-единоличник с. Гари Кузнецов говорил: «Это очередной обман. Заведи лишнюю скотину, так тебя осенью стукнут т[вердым] заданием и всю охоту отшибут».
140

Суздальский район. В с. Гнездилове на собрании по поводу решений ЦК и правительства середнячка Артемьева говорила: «Все равно вы от нас отберете хлеб, овечек и последнюю корову. Прошлый год тоже так говорили».
Московская] обл.
Шиловский район. В с. Сановка единоличник-середняк Власов заявил: «Резать и продавать скот разрешили, а как бы не получился обман, — разведешь скотину, посеешь, а тебя причислят к кулакам и отберут».
скк
Тарасовский район. Со второй половины мая по ряду сельсоветов отмечаем резкий подъем среди части колхозников к расширению посевных площадей и животноводства для единоличного пользования. В Н.-Липов-ском сельсовете 10 хозяйств 19 мая прекратили работу в колхозе, самовольно забрав в колхозе букера и другие с/х орудия, выехали в поле для сева кукурузы в единоличное пользование. Здесь же другая группа колхозников самовольно захватила колхозную землю для сева в индивидуальное пользование. После усиленной агитации и массовой работы среди указанных групп часть колхозников возвратилась работать в колхоз, а остальные подали официальное заявление о выходе.
Аналогичные факты отмечены по хут. Минацкому, С.-Ивановскому сельсовету. По указанным сельсоветам резко снижается выход на полевые колхозные работы.
Казахстан
Уральский район. «Партия диктует, чтобы колхозники имели молочный и мелкий скот, а у нас обобществили даже кур. Сегодня же пойду и возьму свою корову» (колхозник Рыков, станция Голицино).
Меркенский район. «Если нам не возвратят коров, будем бунтовать» (бедняк-колхозник колхоза им. Сталина Пирназаров).
Западная обл.
Заведующий] Сычевской ШКМ, член ВКП(б), в райОНО говорил: «Эти постановления приведут к тому, что крестьяне перережут скот и больше разводить не будут, потому что крестьянин одно понимает: заведи 2 коровы — обложат твердым заданием, а то и совсем попадешь в кулаки. По-моему, крестьянин тогда почувствует интерес к своему хозяйству, когда отменят метод обложения твердым заданием».
Крым
Джанкойский район. В дер. Богемка колхозник Сейкора во время выступления на кустовом собрании колхоза по вопросу о решении ЦК ВКП(б) и СНК о торговле и хлебозаготовках говорил: «Все равно, как написано в газетах, так не будет. На местах местная власть по-своему переделает постановление ЦК и подменит его. Нам нужен крестьянский союз, рабочие имеют союз, и мы должны его тоже иметь». (Сейкора разрабатывается.)
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Пом. нач. 2 [отделения] СПО Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 331—346. Заверенная копия.
141

№ 30
Из спецсводки СПО ОГПУ № 40 о развитии колхозной торговли по материалам ПП ОГПУ Средней Азии, УССР, БССР, БАССР, Урала, Казахстана, Севкрая, СВК, ЗСК, СКК, ЛВО, Западной области, МО, ИПО по данным на 10 июля 1932 г.
14 июля 1932 г.
К проведению в жизнь решений о развертывании колхозной торговли большинство районов приступило со значительным опозданием. Посылаемые из райцентров в село на работу по кампаниям работники должного внимания разъяснению постановлений о торговле не уделяют, в результате еще не все колхозное крестьянство правильно понимает значение колхозно-советской торговли. Отдельные руководящие работники колхозов и низового соваппарата искажают директивы партии и правительства, а в ряде случаев игнорируют их популяризацию, противопоставляя колхозную торговлю севу, орг[анизационно]-хоз[яйственному] укреплению колхозов и т.д.
СКК
Майкопский район. В ст. Круджипской решения ЦК и правительства обсуждались пленумом сельсовета и парт[ийным] собранием. В обоих случаях беспартийный актив на собрание не привлекался. Из 5 бригад колхоза короткие беседы по этому вопросу проводились в двух бригадах с участием 15—20 чел. Вопросов не задавалось, прений не было. Секретарь партячейки заявляет: «Нужно табак сажать, нечего разговорами заниматься. Если начать митинговать, то бросятся в торговлю, и работать в колхозе будет некому».
СВК
Барановский район. В с. Давыдково на общем собрании колхозников уполномоченный РИКа Юрюшев, делая доклад, часто запутывался, говоря, что можно торговать только целым колхозом, а колхозники индивидуально выходить на рынок не могут. На заданный вопрос учителем Лапшиным: «А почему в постановлении говорится, что можно торговать и колхознику?», — Юрюшев ответил: «Я не знаю, наверное, тогда можно, но только через колхозную лавку». Таким образом, решения проработаны не были.
Зап[адная] обл.
Из 6 сельских советов Ярцевского района (Мамоновский, Климовский, Бородинский, Торкинский, Заднепровский), где не была проведена разъяснительная работа, привоз на базар с/х продуктов незначительный, так как колхозники о колхозной торговле имеют лишь смутное представление из прессы и боятся, что «сельсоветы постановление правительства обязательно нарушат, обложат рублей в 500, торговать разрешают, чтобы потом больше обложить» (из разговоров колхозников и единоличников-середняков).
Казахстан
Карагандинская область. Айртавский район. В колхозах и среди единоличников решения о совторговле не проработаны. Партячейки к проработке этого решения также не приступали. Колхозники в силу неверного понимания этих решений истолковывают их в явно искаженном смысле.
142

Особенно медленно продвигается проработка правительственных решений в казахском ауле.
Московская] обл.
Верейский район. Райснаб, колхозсоюз и райпотребсоюз в развитии колхозной торговли ограничились только кабинетными совещаниями и никакой практической работы не ведут. По заверению председателя РКС Новикова, на базар должно выезжать 30 колхозников, в действительности оказалось, что выезжает только 4.
Развертывание торговли, оборудование базаров
В целом ряде районов по вине районных и сельских партсоворганиза-ций колхозная торговля развертывается неудовлетворительно.
Советские базары оборудованы не в достаточной мере. Имеются факты отвода под базары мест, непригодных для этой цели (удаленность от населенных пунктов, отсутствие подъездных путей, теснота, близость к свалке нечистот и т.п.). Оборудование ларьков не закончено, нет весов, не налажен сан[итарный] надзор за продаваемыми продуктами, не организована справочно-разъяснительная работа, не обеспечена охрана порядка, нет чайных и столовых для обслуживания приезжающих колхозников.
Сев[ерный] край
В с. Холмогорах Холмогорского района выехавшие на базар колхозники и покупатели буквально тонут в грязи. Во время базара 18 июня на столах, предназначенных для торговли, спали административные] ссыльные. На станции Морженга место под базар отведено окруженное уборными и грудами нечистот.
В г. Грязовце Грязовецкого района на базаре имеется всего лишь один навес, где может поместиться не более 10 чел. На базаре даже нет уборной. За отсутствием весов продукты отпускаются на «взгляд». Нет ни чайной, ни столовой. Подъезд к базару не исправлен, и колхозники не могут подъезжать к нему на лошадях. Лошадей оставить негде.
М[осковская] обл.
Ленинский район. В селах Люблино и Ленино базарная площадь не благоустроена, отсутствуют привязи для лошадей, недостаточно палаток, кругом грязь. Колхозники таким положением недовольны.
Луховицкий район. В с. Луховицах базар не благоустроен, не указаны определенные места для торговли, имеются только одни весы, отсутствует вода, отсутствуют чайные и не налажено культурное обслуживание колхозников. Ларьков и палаток открыто недостаточно.
свк
Ново-Спасский район. Руководство по развертыванию колхозно-советской торговли со стороны районных организаций отсутствует, базарные руководители не выделены, отсутствуют весы и т.д. Промтовары по кооперативной линии не выделены.
Кинель-Черкасский район. Для выехавших колхозов на базаре не были отведены соответствующие места для торговли, приехавшие представители колхозов съехались в кучу — и с продуктами питания, и с кустарными изделиями, чем вызвали сутолоку и неудобство как для самих себя, так и для покупателей. На базаре отсутствовал сан[итарный] надзор, для проверки продаваемых продуктов не было врача, мясо продавалось не заклейменным, масло из посуды брали руками, отсутствовали весы.
143

БССР
Заславльский район. Состояние колхозной торговли находится в стадии развертывания. Партийными и советскими организациями через уполномоченных сельсоветов проведена разъяснительная работа на местах и принято решение об организации базаров, о постройке кооперативных ларьков, об открытии чайных и культурных учреждений. Однако, несмотря на все имеющиеся возможности и активность колхозных масс, практически еще ничего не делается, так как имевшаяся базарная площадь в центре местечка обращена в север и засажена деревьями, а новое место для базарной площади еще не закреплено, в связи с чем приток населения на базар в последнее время почти совершенно прекратился.
БАССР
По данным Башколхозсоюза, по 44 районам непосредственно колхозами должно быть открыто: ларьков — 79, палаток — 21. На 13 июня, по данным 21 района, открыто: ларьков — 32, палаток — 6 и колхозных базаров — 49. Колхозные базары должны быть организованы в каждом райцентре и не менее 2—3 базаров (имея в виду райцентр и ближайшие рабочие, ж/д и водные участки).
ипо
Тутаевский район. Развертывание советской торговли идет самотеком. Райорганизации совершенно не руководят этим делом и надлежащей работы среди масс до сего времени не налажено. Отдел снабжения РИКа до сего времени не занимается учетом оборота базаров и состоянием цен на основные с/х продукты. Горсовет не принял никаких мер к оборудованию базарной площади. Нет специально отведенных и оборудованных мест для торговли отдельными продуктами. В результате базары проходят при слабом участии соцсектора [...]
Перегибы и извращения
В ряде мест с первых же базаров выявляются факты грубых извращений линии партии в виде нормирования базарных цен и размеров отпуска товаров, обложения колхозников и трудящихся единоличников, продающих свои продукты, дополнительными налогами, конфискации товаров и незаконных задержаний продавцов. Эти отрицательные проявления еще больше укрепляют выжидательные настроения колхозников и увеличивают недоверие их к мероприятиям партии и правительства по развертыванию советской торговли.
ИПО
Первомайский район. 16 июня на первом состоявшемся колхозном базаре в центре района в с. Куково кооперативные организации занялись товарообменом. Имеющиеся в распоряжении кооперации хозяйственно-табачные изделия реализованы исключительно путем обмена на яйца.
Председатель] колхоза им. Дзержинского Соболева (член ВКП(б)) по вопросу о колхозной торговле колхозникам говорит: «Хоть Центральный Комитет и разрешил колхозникам торговать продуктами, но все же вырученные деньги должны поступать в кассу колхоза, независимо от того, что вам эти продукты выданы по трудодням».
Красносельский район. На базаре в с. Красном промтовары продавались только по талонам, выдаваемым комендантом базара только тем лицам, которые продавали свою с/х продукцию, а рабочие и колхозники-
144

бедняки, которым продавать было нечего, были лишены возможности купить что-либо из промтоваров, что со стороны последних вызвало недовольство.
Гор. Вичуга. Со стороны райФО допущен следующий перегиб: райФО напечатало в газете «Вичугский рабочий» объявление: «Каждый продающий с/х продукцию должен иметь на руках окладной лист или справку сельсовета, иначе будут задерживаться как перекупщики».
Казахстан
Ю[жно]-Каз[ахстанская] обл. Сайрамский район. На базаре кишлака Кара-Булак с колхозников и единоличников, продающих свои продукты — молоко, масло, яйца и т.д., — на 1 июня 1932 г. сбор за место взимался по 10% стоимости проданного товара, а с 1 июня по распоряжению зав. райФО Баубекова (член ВКП(б)) взимается по 5%, тогда как сбор за место продающих из рук продукты постановлением СНК совершенно отменен.
Сев[ерный] край
В г. Грязовце инспектор райснаба Вишняков пытался установить твердые цены на продукты, привезенные колхозниками и единоличниками на колхозный базар.
Инспектор Сокольского горснаба Соколов 18 июня на Сокольском рынке отобрал у одной гражданки несколько осьминок чая и крикнул в толпу: «А ну, сколько стоит в кооперации этот чай?» Когда ему назвали твердую кооперативную цену, Соколов крикнул: «Берите чай кому надо за указанную цену!», — и тут же чай продал.
Гор. Архангельск. 19 июня постовым милиционером на углу Поморской и П.Виноградова задержан гражданин Ностенко, купивший на базаре одну мерку картофеля. Ностенко был освобожден лишь после того, как показал милиционеру продавца картофеля.
БССР
Городокский район. Райколхозсоюзом разработана директива колхозам, согласно которой были установлены твердые цены на продаваемые последними с/х продукты. Этим же проектом предусмотрено, чтобы излишки продуктов отдельных колхозников отвозить на базар в организованном порядке исключительно правлением колхоза.
Сенненский район. Со стороны РИКа была дана колхозам расценка на продаваемые ими с/х продукты, как-то: картофель — 4 руб. пуд, творог — 60 коп. 400 г, мясо — 1 руб. 400 г и т.д.
свк
Ново-Спасский район. В с. Тр. Сунгур председатель] колхоза Дудурин Федор и краевой уполномоченный Соболев, заметив едущих граждан на Канадаевский базар, везущих муку и картофель для продажи, пытались отобрать продукты, но последние оказали сопротивление, подняли шум и продукты взяты не были.
Сызранский район. Председатель Студенецкого колхоза Шкалин и зав. складом Емельнов (член ВКП(б)), встретив в с. Студенец колхозника из Никольских выселок, который вез продавать картофель, остановили его и завернули на бригадный двор.
скк
Геленджикский район. На базаре в Геленджике представители базарко-ма за место с воза взимают по 3 руб. и за продажу с рук — 1 руб. На воз-
145

ражения колхозников и единоличников сборщики угрожают задержанием в милицию.
Лабинский район. Районная тройка ввела твердое прикрепление колхозов к определенным базарам и обязала отдельные колхозы заключить с соответствующими базарами договора. Кроме того, дала установки базар-комам допускать реализацию с/х продуктов колхозниками и единоличниками по ценам госторговли.
Деятельность а/с элемента вокруг развертывания колхозной торговли
Кулацко-антисовесткие элементы на решение партии и правительства о советской базарной торговле реагируют усилением агитации, в основном сводящейся к тому, что Советская власть, вследствие обострения продовольственного кризиса, возможности голодных бунтов и наличия военной опасности, «заигрывает» с крестьянством путем разрешения свободной торговли, что крестьянство должно везти свои продукты на советские базары и что «какие бы меры соввласть ни принимала, все равно падение ее неизбежно».
В целях срыва развертывания базарной торговли а/с элемент и кулачество запугивают колхозников и трудящихся единоличников агитацией о том, что всех, кто будет торговать на советских базарах, будут раскулачивать.
Севкрай
Сокольский район. «Постановление о скотозаготовках и колхозной торговле вызвано острым продовольственным кризисом, больше объяснить нечем. Все равно колхозы дела не исправят, сами колхозники мрут с голоду и сколько бы ни сделали посулов и льгот, все равно население теперь не поверит этим льготам. Сделали ошибку, теперь ее не исправить» (быв. белогвардеец).
Вологодский район. «Открытие колхозной торговли и постановление правительства о льготах колхозникам и единоличникам свидетельствуют о провале всей политики большевиков. Они заигрывают с крестьянством, но безнадежно: никто им не поверит. Посевная площадь сокращается, крестьяне бегут в город, торговать им нечем, а колхозникам и подавно не до торговли» (адмссыльный, Вологда) [...]
БССР
Осиповичский район. В дер. Гожнетово проживает кулак Кунцович Игнат Леонович, который часто ведет беседы с колхозниками этой деревни на тему, что «Советская власть разрушила сельское хозяйство, строя колхозы и совхозы, что последние ничего в жизни хорошего дать не могут. Колхозы торговать своими продуктами на рынке по дорогой цене не могут, а должны продавать по твердым ценам. Все эти трудности могут вырешиться только путем войны».
Городокский район. Соловьев Тимофей из дер. Шутары, кулак, по вопросу о колхозной торговле сказал: «Коммунисты — хитрые, они видят, что крестьяне не хотят сеять, а потому заблаговременно пишут такие законы, но это все делается с определенной целью, чтобы крестьяне больше сеяли, а осенью опять обдерут». Соловьев заманивал к себе в дом колхозников, спаивал их и уговаривал выйти из колхоза.
[СВК]
Кочкуровский район. В с. Нап-Тавла кулаки Начаркин Константин и Чибизов выступали против постановлений, причем Начаркин говорил:
146

«Постановление ЦК хорошее, но развитие животноводства у колхозников не пойдет, потому что [если] молодняк из колхозов «разберем по себе», тогда дело пойдет; правленцы берут себе, а мы чего смотрим? Говорить только нельзя, а если откровенно говорить, то это постановление — обман, и только».
Орский район. В некоторых колхозах часть отсталых колхозников, сагитированная кулацким элементом, поняли колхозную торговлю как разбазаривание скота. В Домбаровской коммуне под влиянием кулацкой агитации растащили по дворам 73 лошади, в большинстве не принадлежащих членам коммуны. Случаи растаскивания скота были иве. Пунярах.
Западная Сибирь
Каратузский район. В с. Каратуз кулаки Воронов, Попов и Овчинников ведут среди колхозников и единоличников агитацию следующего содержания: «Постановление правительства о хлебозаготовках и колхозной торговле есть очередное мошенничество соввласти, чтобы завесить глаза дуракам-колхозникам, но это им ныне не удастся, потому что все колхозники властью недовольны и что-нибудь обязательно должно быть».
Татарский район. В с. Степановке по вопросу колхозной торговли вычищенный из колхоза Юсупов, зажиточный, быв. урядник, среди колхозников говорил: «Соввласть всегда так делает: сначала ограбила крестьян, а потом выносит свои постановления; например, сейчас предлагают крестьянам развертывать колхозную торговлю, а чем, спрашивается, торговать, вместо торговли будем подыхать с голоду».
Настроение деревни
Основная масса колхозников и единоличников отзывается о колхозной торговле положительно. Однако еще среди значительной части колхозников и единоличников наблюдаются выжидательные настроения, а в некоторых группах — явное недоверие к проводимым мероприятиям. Под влиянием кулацких слухов некоторая часть колхозников считает решение ЦК «уступкой» крестьянству, сделанной в связи с обострением международной обстановки и тяжелым продовольственным положением внутри страны с целью разрядить недовольство среди населения и привлечь крестьянство на сторону соввласти в случае войны.
У некоторой части колхозников развитие совторговли пробудило настроение собственнического порядка, которое выражается в желании уйти из колхозов и жить индивидуально, так как (по мнению этой части) торговать единолично выгодней.
Колхозники ЗСК
Чумышский район. «Все говорят, что колхозники имеют теперь право все излишнее свободно продавать, но этого никогда не будет, пока государственные планы выполнишь, так самому ничего не останется. Нет, видимо, мы настоящих законов не дождемся, их дырявый мешок никогда не заполнишь» (колхозник с/х артели «Пролетарий» Креубаев Филипп).
Завьяловский район. Колхозник Рыбалкин (коммуна «Победа») на собрании во время проработки говорил: «Давно языком болтают об улучшении материлаьного положения колхозников, а до сих пор ничего нет. Я не верю, чтобы все было сделано так, как написано в постановлении, это —
147

только одна писанина». Его поддерживали колхозники Выскубов, Петров, Постников.
Севкрай
Холмогорский район. «Нам нечем торговать. Я вот не знаю, можно ли мне пойти на базар с яйцами и творогом. Боюсь, что меня оштрафуют и скажут, что торгуешь не для колхоза, а для себя». «В деревне сейчас кричат о колхозной торговле, но колхозник на рынок ничего не повезет, ибо сейчас вывези, а осенью налог больше и в верхушку попадешь; разве он дурак?»
век
Улетовский район. «Говорят, что пришла директива о том, чтобы из колхоза каждому колхознику дали одну лошадь, одну овцу и подростка-телка. Я слышала, что нынче будут сеять хлеб сами для себя, потому что хлеб на будущую осень государство брать не будет».
БССР
Койдановский погранрайон. По вопросу о колхозной торговле колхозник дер. Тяглово Вайдацкого сельсовета Коско Константин говорил: «Огляделись большевики, что разруха пошла кругом, давай опять свободный базар». Его поддерживал середняк Коско Платон, который сказал: «Раньше была жизнь, всем всего хватало без заготовок, а теперь выдумывают черт знает что, только мучают и морочат людей».
евк
Сызранский район. Среди части колхозников имеет место недоверчивое отношение к постановлениям ЦК. В с. Фимковке колхозник Кувшинов Петр говорил: «Верить-то нельзя, опять обманут, теперь правители законы пекут как лепешки: нынче — так, завтра — по-другому». В с. Студе-нец колхозник Булячев Василий говорил: «Постановления эти — хотя и хороши, но они останутся на бумаге». Колхозник Бастрыгин добавил: ♦Нет им веры, центр пишет одно, а они делают другое, все равно будем сидеть голодные, потому что пойдут всевозможные «встречные планы» и опять останемся без хлеба, также и о скотине говорят, что разводите, а придет осень — все заберут в колхоз». С их мнением присутствующие 4— 5 чел. колхозников были согласны.
Единоличники СВК
Барановский район. В с. Баевке единоличница Барсукова Марфа, выступая на собрании, говорила: «Зачем нам теперь рынок, когда торговать на нем мы можем только кошками и собаками, а все остальное у нас взяли». Присутствующие одобрительно поддерживали.
Приволжский район. В с. Федоровке единоличник Козлов Иван о постановлении ЦК говорил: «Попробуй поторгуй, а завтра же выгонят из деревни и раскулачат. Раньше во время нэпа также писали: увеличивайте посевы, торгуйте и т.д., а потом уже о них стали говорить, что они кулаки. Кто больше сеял и лучше работал — всех разогнали к чертовой матери и раскулачили». Присутствующие поддерживали.
зек
Кемеровский район. «Когда скот весь отобрали у крестьян, не оставили ничего, тогда пишут постановление о снижении скотозаготовок. Приез-
148

жающие представители все говорят, что будет хорошо, а хорошего ничего не видим» (Васильева, единоличница).
Чановский район. «Это постановление правительство вынесло для того, чтобы увеличить темпы сева, а как сев закончат, то все правительственные постановления пойдут насмарку, в хлебозаготовки пойдут выкачивать до последнего пуда хлеба» (единоличник-середняк Торопов).
БССР
Плещеничский район. Крестьянин единоличник дер. Слобода Камон-ского сельсовета Куриленок Иосиф, середняк, по вопросу о колхозной торговле сказал следующее: «Когда у крестьян ничего не осталось, то партия и правительство решило открыть базары, но что теперь крестьяне повезут продавать, когда у них ничего нет?»
Чаусский район. Колхозники колхоза им. Сталина Хоботовского сельсовета про колхозные базары говорят следующее: «Не все колхозники могут участвовать на этом базаре, потому что у кого нет хлеба и скота, тот не пойдет на базар, а у кого есть какие излишки, то оставит для себя, так как последние еще полностью не обеспечены продуктами и им самим придется покупать на этом же базаре».
ипо
Даниловский район. В дер. Барышево середняк Иванов на собрании говорил: «Пишут, чтобы крестьянин торговал своим хлебом свободно — которого нет, а вот если у крестьянина имеется лишнее, не семенное льносемя, вы его разбить не даете».
Середский район. Дудин, середняк, единоличник из дер. Клевцово, говорит среди крестьян: «Убой скота разрешен, а также разрешена и колхозная торговля, но ведь это все временно и до тех пор, пока крестьяне не разведут скота, а потом заставят все опять сдавать государству».
Зап[адная] обл.
Сычевский район. «Сразу стало легче жить: я сегодня продала 8 фунтов масла, получила 60 руб. и смогла купить кое-что детишкам, даже стало жить веселее. Теперь мы быстро разовьем свое хозяйство, будет себе и дадим государству» (колхозница дер. Кузино Соколинского сельсовета). «Сейчас на 50% стало жить легче, можно планировать свое хозяйство без ущерба для государства. На базаре появилось все и, однако, нет злоумышленного убоя скота». «Решения партии и правительства о развитии колхозной торговли правильны: мы забросаем базары продуктами, будем бороться за прирост скота, будем оберегать каждую голову его» (колхозники с/х артели «Большевик» — на собрании 16 июня).
Юхновский район. «После решения о свободной торговле и разведении скота многие стали искать поросят — купить и пускают на вырост телок, которые раньше «ноги ломали», «опаивались, давились», а теперь «здоровыми сразу стали» (в Климовке на базаре, колхозник дер. Латиши).
Аналогичные суждения колхозников отмечены по ряду районов СВК, Урала, БССР, ЛВО и др.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов Пом. нач. 2 отделения СПО Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 369—381. Заверенная копия.
149

№ 31
Спецсообщение СПО ОГПУ о разделе посевов
и разборе колхозного имущества в Средне-Волжском крае
по состоянию на 15 июля 1932 г.
17 июля 1932 г.
Отмечавшиеся ранее тенденции к разделу урожая в связи с начавшейся уборкой ржи по отдельным районам края переходят в прямые действия по разделу посевов. Наиболее серьезный характер волынки принимают в Кошкинском, Мелекесском, Байтугановском, Кузнецком и Красноярском районах. При разделе посевов в этих районах выбираются лучшие по урожаю участки, а худшие оставляются колхозу.
Бригадам и милиции, работающим по возвращению разведенных лошадей и недопущению уборки колхозных полей единоличниками, в отдельных селах этих районов оказывается организованное сопротивление, причем уже два дня выходцы самовольно убирают хлеб, предъявляя требования: «Раздел посевов, раздел лошадей и прочего имущества, полная оплата трудодней за 1931 г.».
Со стороны работников некоторых сельсоветов и правлений колхозов вскрыт ряд безобразий и преступлений (пьянство, мародерство). Отмечено неправильное распределение продовольствия во время уборки и отсутствие всякой подготовительной работы к уборочной кампании. Среди отдельных коммунистов и комсомольцев в связи с создавшимся положением наблюдается растерянность, отмечены и такие факты, когда коммунисты и комсомольцы, вышедшие из колхозов, являлись инициаторами раздела посевов. В Кошкинском районе после сева вышло из колхозов до 2,5 тыс. хозяйств, в селах Тонево, Супонево, Н.-Фейзулово и других выходцами разведены лошади, разобрана сбруя и произведен раздел посевов по норме 0,06 га на едока. В Мелекесском районе в селах Теплом Стане, Елховом Кусте и других фиксируются случаи хищения хлеба из колхозных полей. В Ставропольском районе в с. Людном выходцы в числе 15 чел. явились в поле к колхозникам и потребовали выделения им участка. Получив отказ, выходцы приступили самовольно к уборке, и только после вмешательства милиции таковая была приостановлена.
Аналогичные факты имеют место в Байтугановском, Кузнецком и других районах. В пораженные районы высланы бригады, приняты меры к недопущению самовольных уборок и привлечению инициаторов к судебной ответственности. Нами в Кошкинском районе ликвидировано две к/р группировки, кроме этого арестовано 40 чел., дела на которых переданы в суд.
Зам. нач. СПО ОГПУ Горожанин Пом. нач. 2 отд. СПО Коркин
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 237. Л. 216—215. Заверенная копия.
№32
Справка ГПУ УССР «О выходах из колхозов на Украине»
25 июля 1932 г. Тов. Менжинскому
Тенденции к выходам и выходы из колхозов продолжают иметь место во многих районах Украины, обнаруживая, по-прежнему, значительный
150

рост, особенно в Винницкой, Харьковской и Киевской областях. Массовый характер выходов из колхозов дополнительно фиксируется в ряде новых районов. За первую декаду июля подача заявлений о выходе из колхозов (по данным местных органов ГПУ) отмечена в 417 колхозах 73 районов со стороны 13 743 чел., причем в числе 73 районов выходами охвачено 43 новых района.


ССЫЛКА_НА_ИЗОБРАЖЕНИЕ


Выходы из колхозов, учтенные в первой декаде июля по отдельным об- ■ ластям, определяются следующим образом:


Поступило заявлений
В скольких колхозах
По скольким районам
Охвачено новых районов
Винницкая обл.
7720
242
27
13
Харьковская -"-
3579
101
24
19
Киевская
1377
37
11
9
Одесская
929
33
9
9
АМССР
138
4
2
2
Всего:
13 743
417
73
431*
Особого внимания заслуживает следующая динамика выходов из колхозов на протяжении июня—июля, характеризующая значительный рост этого явления. Так, нами отмечена подача заявлений о выходе из колхозов:

В 1-й декаде июня —
2655 по
104 колх[озам]
31 района
-"- 2-й -"-
3471 -"-
158 -"-
47 -"-
-"- 3-й -"-
7929 -"-
306 -"-
81 -"-
-"- 1-й -"- июля
13 748 -"-
417 -"-
73 -"-
Всего по Украине на протяжении июня и первой декады июля поступило заявлений о выходе из колхозов (как установлено нашей проработкой) от 27 798 чел. по 784 колхозам 154 районов. Степень пораженности колхозов и районов выходами из колхозов, учтенными за этот же период, по каждой области в отдельности характеризуется следующими цифровыми данными:


Количество] поступив[ших] заявлений
По скольким районам
Винницкая обл.
13 520
55
Харьковская -"-
7471
46
Киевская
4697
30
Одесская -"-
1080
13
Д[непро]петровская -"-
269
5
АМССР
761
5
Итого по Украине:
27 798
154
Таким образом, в Винницкой обл., насчитывающей 69 районов, поражено выходами из колхозов — 81% районов; в Харьковской обл., где имеется 78 районов, поражено 58,8% района, и в Киевской, насчитывающей 98 районов, поражено 30,6%. Общее количество выходов из колхозов по 55 районам Винницкой обл. в соотношении с количеством коллективизированных хозяйств данных районов, составляет 3%. В отдельных селах
151

некоторых районов вследствие массовых выходов из колхозов и самовольного разбора всего обобществленного скота и инвентаря колхозы самоликвидировались.
Выборочной проработкой вопроса о контингенте лиц, подающих заявления о выходе из колхозов, установлено следующее:
Во многом заявления о выходе из колхозов поступают от колхозников-бедняков. Так, в 100 колхозах (разных районов и областей), взятых на выборку, в среднем 65% поступивших заявлений относится к беднякам. Остальное количество заявлений подано середняками. В ряде колхозов этот процент еще более повышен.
По колхозному стажу до 70% подавших заявления о выходе вступили в колхозы в 1931 и 1932 гг. Значительная часть колхозников, подавших заявления о выходе, принимала слабое участие в производственных процессах колхозов и имеет совершенно незначительное количество трудодней. По ряду колхозов процент подавших заявления этими группами колхозников доходит до 70—80 к общему количеству поступивших заявлений о выходе.
Особо следует остановиться на следующих данных: в приемную Председателя ВУЦИКа на протяжении месяца (частично июня—июля) поступило около 1,5 тыс. заявлений о выходе из колхозов. 70% этих заявлений падает на Харьковскую обл. Основное количество их подано колхозниками-бедняками и составляет до 80% общего количества поступивших заявлений. Остальные исходят от середняков. По колхозному стажу — свыше 60% вступило в колхозы в 1931 г.
Во многих колхозах подающие заявления о выходе из колхозов предъявляют требования о возвращении обобществленного ими рабочего скота, инвентаря и выделении посева. Также значительно усилились тенденции к самовольному разбору скота и инвентаря, разделу колхозного посева на корню и уборке его в индивидуальном порядке. В ряде колхозов, особенно в тех, где местное руководство проявило растерянность и бездеятельность в вопросе принятия соответствующих мер к предупреждению выходов из колхозов и разбора имущества, где кулацкий и а/с элемент, используя ненормальности и неполадки в колхозах, развил агитацию за выход и разбор имущества, отмеченные тенденции вылились в самовольный разбор скота и инвентаря, а в некоторых случаях — и продуктов питания. Зафиксированы случаи, когда в разборе скота и инвентаря принимали участие колхозники, не подававшие заявления о выходе из колхоза, а также некоторые единоличники. Заслуживают внимания выявленные отдельные факты участия в этом и колхозного актива.
Во многих случаях волынки, сопровождавшиеся разбором скота и инвентаря, носили характер а/с выступлений. Так, со стороны участников были а/с выкрики, требования разгрома колхозов, ругань по адресу партии и власти, угрозы активу расправой и т.п. Всего в первой декаде июля зарегистрировано 70 волынок по 62 колхозам 56 районов. Ориентировочно, в этих волынках принимало участие 2269 колхозников, среди которых многие подали заявления о выходе из колхозов, либо проявляют такие тенденции. В некоторых волынках принимало участие до 200— 300 чел.
По отдельным областям зарегистрированные 70 волынок разбиваются: Харьковская обл. — 25, Винницкая — 18, Киевская — 10, Одесская — 7, Днепропетровская — 2, Донецкая — 1, АМССР —■ 7. В 46 случаях волын-
152

ки сопровождались разбором скота и инвентаря; в 19 случаях — расхищением продуктов питания, особенно хлеба.
Всего в первой декаде июля разобрана 1301 лошадь, из них: Харьковская обл. — 623, Одесская — 272, Киевская — 121, Винницкая — 146, Днепропетровская обл. — 37, Донецкая — 22, АМССР — 80. Сопоставляя эти данные с разбором лошадей на протяжении июня, мы отмечаем значительный рост этого явления. Так, за две декады июня разобрана 651 лошадь, в 3-й декаде июня — 989, [в] 1-й [декаде] июля — 1301.
Также зарегистрированы случаи, когда подавшие заявления о выходе из колхозов покупают лошадей на рынке, намереваясь выехать на заработки. Характерно, что это отмечено и со стороны отдельных колхозников, не подавших заявления о выходе из колхозов.
Обращает на себя внимание падение трудовой дисциплины в колхозах, пораженных выходами. Значительные размеры в этих колхозах приняли невыходы колхозников на работу, особенно тех, кто подал заявление об исключении из колхоза. Это во многом является также следствием неорганизованного отходничества и поездок колхозников в разные местности за хлебом. В 150 колхозах, где отмечены выходы взятых на выборку, не выходит на работу такое количество колхозников: до 70% — в 20 колхозах, до 50% — в 43, до 40% — в 60, до 30% — в 27 [колхозах].
Как уже отмечалось нами в предыдущих документах, тенденции к выходам и выходы из колхозов имеют место, главным образом, там, где вопросом организационно-хозяйственного укрепления колхоза не уделялось и не уделяется достаточное внимание и, в основном, вызваны: а) низкой нормой выработки, задолженностью по трудодням; б) бездеятельностью, бесхозяйственностью и недочетами руководства; в) допущенными классовыми искривлениями; г) нечутким отношением к нуждам колхозников; д) продовольственными затруднениями.
Значительно влияет на развитие тенденций к выходам из колхозов разложенческая работа кулацкого и а/с элемента, проводящего в отдельных местах усиленную агитацию за развал колхозов и распространяющего всевозможные провокационные слухи. По-прежнему, во многих районах разных областей усиленно муссируются слухи о якобы имеющемся постановлении правительства о роспуске колхозов и возвращении из ссылки кулаков, которым будет отдано принадлежавшее им ранее имущество и земля. В некоторых местах кулачество, распространяя подобные слухи, запугивает бедноту и актив предстоящими расправами. В отдельных селах в связи с этим фиксируются панические настроения среди актива.
Заслуживают внимания выявленные, хотя и единоличные, случаи возвращения в села кулаков, скрывшихся в других районах, и самовольного захвата принадлежавшего им ранее имущества, особенно хат.
Со стороны руководства некоторых районных и сельских организаций отмечается бездеятельность в вопросе предупреждения дальнейших выходов из колхозов и разбора колхозного имущества. Представители отдельных руководящих районных и сельских организаций пытаются массово-политическую работу заменить голым администрированием, и борьбу с данным явлением проводить путем арестов и штрафов. Наряду с этим, следует отметить, что в отдельных районах, где местные организации своевременно уделили необходимое внимание вопросам предупреждения выходов из колхозов и разбора имущества, это явление дальнейшего роста не получило, а в некоторых местах пошло на убыль. Так, в ряде колхозов
153

после проведения соответствующей массово-политической работы многие колхозники потребовали обратно поданные ими заявления о выходе.
Председатель ГПУ УССР С. Реденс ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 344. Л. 1—26. Подлинник.
** Так в тексте. По подсчетам составителей — 52.
№ 33

Комментариев нет: